Решение № 2-55/2018 2-55/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-55/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 16 мая 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### в сумме 47 699 рублей 92 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1631 рубль и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор ### на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 700 000,00 рублей, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до "12" января 2016 ******* надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет 40###, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору "31" января 2011 г. были также заключены Договор поручительства физического лица ### с ФИО2, Договор поручительства физического лица ### с ФИО3, которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Представителя Заемщиков и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Согласно с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга Заемщики были обязаны с "10" февраля 2011 г. ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная "10" февраля 2011 *******, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2015 году Банк обращался с исковыми заявлениями в Чаа-Хольский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214409,48 рублей. Требования Банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не погашением срочного основного долга были начислены проценты, неустойки. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности ответчиков по Соглашению ### от "31" января 2011 г. составляет 47 699 рублей 92 копейки в том числе: Сумма срочного основного долга = 0,00; Просроченный основной долг = 0,00; Просроченные проценты = 14709,28; Пеня за несвоевременное погашение основного долга = 25747,68; Пеня за несвоевременное погашение процентов = 7242,96; Штрафная неустойка за неисполнение условий = 0,00. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Соглашению Кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом суммы иска, решением суда.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по исковым требования возражал, указывая на то, что указанный кредит на основании решения Чаа-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был погашен в июне 2016 года. Начисленная пеня за несвоевременное погашение основного долга в размере 25 747 рублей 68 копеек, а также пеня за несвоевременное погашение процентов в размере 7242 рубля 96 копеек явно завышены и не соразмерны сумме просроченного основного долга в размере 0,00 рублей и сумме процентов за пользование кредитом в размере 0,00 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки неизвестны, какие-либо ходатайства ими не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит на сумму 700 000 рублей под 13,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлен график погашения кредита, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 ознакомлен.

Согласно статье 2 договоров поручительства ###, 1157131/0001-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 отвечают перед кредитором солидарно по обязательствам заемщика ФИО1

Согласно мемориальному ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, Тувинским РФ АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в размере 700 000 рублей на счет ФИО1 в предоставление кредита по договору ###.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены и взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 214 409 рублей 48 копеек, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5 344 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору 1157131/0001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 916 рублей 27 копеек.

Согласно списку Ф.103-ф ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены уведомления посредством почтовой связи.

Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного кредитного договора заёмщик ФИО1 обязался погашать долг по кредиту согласно графика погашения кредита, ежемесячно, не позднее соответствующего числа следующего календарного месяца равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется расчет суммы иска к ФИО1 с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

В соответствии со ст.1 договоров поручительства ###, 1157131/0001-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Россельхозбанк» соответственно с ФИО2, ФИО3 поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), уплату комиссионных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договор поручительства был подписан сторонами, представителем ОАО «Россельхозбанк», и самими поручителями.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС ###, выданному Чаа-Хольским районным судом Республики Тыва, было возбуждено исполнительное производство ###-ИП, где взыскателем является Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк», а должниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП в отношении указанных должников окончено в связи с фактическим исполнением (солидарное взыскание).

При обращении истца АО «Россельхозбанк» в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, истец произвел расчет суммы иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 699 рублей 92 копейки, из них: сумма срочного основного долга 0,00 рублей, просроченный основной долг 0,00 рублей, просроченные проценты 14 709 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременное погашение основного долга 25 747 рублей 68 копеек, пеня за несвоевременное погашение процентов 7242 рубля 96 копеек.

С настоящим иском истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст.311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст.367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Как установил суд, решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство ###-ИП), требование банка о досрочном возврате кредита было направлено заемщику ФИО1 В дальнейшем кредитор АО «Россельхозбанк» реализовал свое право на предъявление иска к должнику ФИО1 и поручителям ФИО2, ФИО3, определив в иске сумму требований в размере 214 409 рублей 48 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и период, за который он просит уплатить ему проценты за пользование и неустойку. Требований о взыскании процентов за пользование и неустойки на будущее время (до момента возврата суммы основного долга) банком заявлено не было. За данный период, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования истца АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом были удовлетворены и взыскана задолженность по кредитному договору в размере 214 409 рублей 48 копеек, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5344 рубля 09 копеек, которые были принудительно взысканы и исполнительное производство по ним окончено в связи с фактическим исполнением (солидарное взыскание).

Кроме того, материалами дела также подтверждается, что задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по решению Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство 11941/15/17011-ИП), полностью погашена, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением обязательства.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано АО "Россельхозбанк" в суд в апреле 2018 года, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции, то есть, более чем через год после фактического исполнения обязательств после ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему иску, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков ФИО1 (заемщика), ФИО2, ФИО3 (поручителей) сумму срочного основного долга 0,00 рублей, просроченный основной долг 0,00 рублей, просроченные проценты 14 709 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременное погашение основного долга 25 747 рублей 68 копеек, пеня за несвоевременное погашение процентов 7242 рубля 96 копеек, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 699 рублей 92 копейки.

Таким образом, суд учитывает, что солидарное взыскание с должника ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3, само по себе не изменяет срока поручительства и не продлевает такое поручительство на неопределенный срок. Следовательно, к моменту обращения с настоящим иском, сроки поручительств данных ФИО2 и ФИО3, истекли ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло прекращение поручительства указанных лиц по долгу ФИО1 по кредитному договору 1157131/0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по данному кредитному договору, с учетом решения Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение года истец АО «Россельхозбанк» не обращался в суд с иском к ответчикам, в том числе к ответчикам (поручителям) ФИО2 и ФИО3, а обратился лишь в апреле 2018 года.

Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО2 и ФИО3, поскольку суд пришел к выводу о прекращении поручительства в связи с истечением срока, на который оно было дано.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 47 699 рублей 92 копейки обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика ФИО1 на которое ответ Банком не был получен.

Таким образом, кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора последним.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 1631 рубль 00 копеек.

Суд не нашёл оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета видно, что пеня за несвоевременное погашение основного долга в размере 25 747 рублей 68 копеек, а также пеня за несвоевременное погашение процентов в размере 7242 рубля 96 копеек явно завышены и не соразмерны сумме просроченного основного долга в размере 0,00 рублей и сумме процентов за пользование кредитом в размере 0,00 рублей.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, суммы основного обязательства и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым соразмерно снизить суммы пеней: за несвоевременную уплату основного долга до 5000 рублей; за несвоевременную уплату процентов до 2000 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет долга по кредитному договору составляет 21 709 рублей 28 копеек, в том числе: 14 709 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 5000 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2000 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

С учетом снижения суммы долга по кредиту, с ответчика ФИО1, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 709 (двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала сумму государственной пошлины в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 расторгнуть.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.