СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3056/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3056/2019

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» всего 65720,53 руб., в том числе: * 64650,53 руб. задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, * 1070,00 руб в счет государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

Полагает, что ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 64650,53 руб. (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении на основании того, что задолженности по газу не имеет, и в представленном истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и подшитом в материалах дела составленном контролером газового хозяйства ФИО2 акте инвентаризации от 26.08.2019г., лицевой счет № по адресу: Ватан <адрес> дублируется с лицевым счетом <***>. Указанный лицевой счет № ему не принадлежит. Контролер газового хозяйства ФИО2 ему не предъявил указанные документы.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

Согласно Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа» (в редакции постановления Правительства РД от 28.10.2008г. N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Судом установлено, что, исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК РД от 26.12.2007г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №, п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. В то же время ответчиком нарушено обязательство об оплате.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение своих требований представлены в суд следующие документы:

* акт об отказе в подписи (л.д. 8), * досудебное предупреждение (л.д. 9);

* акт инвентаризации газификационного домовладения ответчика от 02.10.2018г. (л.д. 10); * расчет задолженности (л.д. 11).

Однако ответчик ФИО3 в судебном заседании категорично заявил, что никто из работников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в том числе указанный в этих документах контролер газового хозяйства ФИО2 ему не сообщил, каких-либо документов не представил на ознакомление, не предъявил указанные имеющиеся в деле документы: * акт об отказе в подписи (л.д. 8), * досудебное предупреждение (л.д. 9) и * акт инвентаризации газификационного домовладения ответчика от 02.10.2018г. (л.д. 10). Об этих документах узнал только в суде, каких-либо имеющихся у него документов или квитанций об оплате за коммунальные услуги никто из работников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не затребовал. Кроме того, указанные в акте данные не соответствуют действительности, лицевой счет указан неверно. В них не правильно указано об его отказе от подписи. Эти документы он впервые увидел в судебном заседании по данному делу.

Оценив с позиций ст.ст. 59-60 и 67 ГПК РФ представленные стороной истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и составленные контролером газового хозяйства ФИО2 письменные документы: - досудебное предупреждение, - акт об отказе от подписи, - акт инвентаризация газификационного домовладения ответчика, информационный лист, - справка о состоянии расчетов за потребленный газ, - расчет задолженности (л.д. 8, 9, 10, 11), судом установлено, что они не нашли подтверждения в судебном заседании, т.к. не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу, а также они опровергаются представленными стороной ответчика ниже приведенными следующими письменными доказательствами, поэтому являются недопустимыми доказательствами, следовательно, суд не может их принять в качестве доказательств по данному делу.

Как установлено судом и следует из акта инвентаризации домовладения от 26.08.2019г., представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контроллера ФИО7, в присутствии ФИО3 в ходе судебного разбирательства по делу составлен акт, согласно которому по адресу: МКР «Ватан-7» по лицевому счету <***> показания прибора учета на момент проверки составляет 01970 куб.м., пломба не нарушена (л.д. 121).

Кроме того, как установлено судом и следует из акта инвентаризации от 26.08.2019г., лицевой счет № по адресу: Ватан <адрес> дублируется с лицевым счетом <***> для приостановления начислений (л.д. 122).

Из материалов дела следует, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подан по документам, составленным контролером газового хозяйства ФИО2, где указан лицевой счет, не принадлежащий ответчику ФИО3

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд, оценив с позиций ст.ст. 59-60 и 67 ГПК РФ указанные письменные доказательства ответчика, выданные ему самим истцом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», находит, что они носят допустимый и достоверный характер.

Между тем, стороной истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, доводы ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании и положены в основу решения суда в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов