Решение № 2-1984/2023 2-228/2024 2-228/2024(2-1984/2023;)~М-1703/2023 М-1703/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1984/2023

61RS0045-01-2023-002799-29

Дело № 2-228/2024 (2-1984/2023)


Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское 21 февраля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации Неклиновского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26 декабря 2022 года умер ФИО12, наследником умершего на основании завещания являлся сын ФИО3

10 апреля 2023 года ФИО3 умер, его имущество унаследовала его супруга ФИО11 Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

24 октября 2023 года истцу выдано свидетельство праве на наследство. В последующем ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество в ЕГРН от 25.10.2023.

Кроме указанного наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, у наследодателя имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

16 ноября 2023 года истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект отказано, в виду того, что в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указана фамилия «ФИО1», а также указано решение № 3 от 30.0.1993 М/Сарматского сельского совета, которое в архиве отсутствует. ФИО13, умерший 26.12.2022 имел земельный участок № с КН №, расположенный в <адрес>, ухаживал за участком. Кроме как в судебном порядке истец признать право собственности не может. Просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Протокольным определением от 01 февраля 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено СНТ «Кристалл».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Неклиновского района Ростовской области в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в суд также не явился, направил отзыв согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, также подтверждает, что в написании фамилии умершего ФИО4 допущена описка, и была написана «ФИО1», просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2022 года умер П.Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.

Согласно завещанию от 13.11.2017 <адрес>, ФИО4 завещал все свое имущество сыну П.И.Г.

10 апреля 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.

Согласно завещанию от 23.12.2022 <адрес>, ФИО3 завещал все свое имущество П.Л.Н.

Согласно копии наследственного дела №, после смерти ФИО4 с заявление о принятии наследства обратилась супруга П.Л.Н. Наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные вклады и другое имущество.

Таким образом, истец П.Л.Н. приняла наследство после смерти ФИО5 ФИО7, все имущество умершего, которое принадлежало наследователю на день его смерти, должно перейти в порядке наследования по закону к истцу.

Согласно государственному акту решением М-Сарматского сельского совета ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.

Из представленной книжки садовода следует, что ФИО4 являлся членом садоводческого товарищества «Кристалл» и оплачивал членские взносы до сентября 1994 года.

Из представленных сведений председателя СНТ «Кристалл» ФИО8 следует, что П.Г.П. действительно имел в собственности земельный участок № с КН №, расположенный в СНТ «Кристалл» по адресу: <адрес>. При оформлении документа о праве собственности допущена описка в написании фамилии собственника земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН земельного участка под кадастровым номером № зарегистрирован земельный участок площадью 608 кв.м для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке № от 24.10.2023, решение Мокро-Сарматского сельского Совета Неклиновского района от 30.03.1993 № 3 о закреплении в собственность ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что при оформлении государственного акта на право собственности на землю на имя ФИО1 допущена ошибка в фамилии владельца земельного участка. Государственный акт выдан на имя П.Г.П., который являлся членом товарищества. Данный факт подтверждается информационным письмо председателя СНТ «Кристалл».

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок № подлежит включению в наследственную массу в силу требований ст. 1112 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск П.Л.Н. к Администрации Неклиновского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.

Признать за П.Л.Н. в порядке наследования право собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий: