Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-447/2016;)~М-444/2016 2-447/2016 М-444/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело № 2- 11/2017


Р Е Ш ЕН И ЕИменем Российской Федерации

24 марта 2017 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО1 к ФИО9 ФИО2, по встречному иску ФИО9 ФИО2 к ФИО9 ФИО1 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 об определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что с ответчиком она состояла в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, и они перестали проживать совместно. В конце ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком вновь стала проживать совместно, проживали до конца ДД.ММ.ГГГГ. От брака с ответчиком имеется малолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время ребенок проживает с ответчиком.

Она в настоящее время проживает в доме своей бабушки по адресу: <адрес>.

Считает, что проживание ребенка с ответчиком противоречит нормам ст. 63 СК РФ, так как ответчик небрежно относится к своим родительским обязанностям. Он не заботится о психическом и нравственном развитии ребенка, так ответчик настраивает ребенка против нее. При общении с ней ребенок ее оскорбляет, грубо выражается в ее адрес. Также у сына кардинально изменилось отношение к ее родственникам, в частности, к ее маме ФИО8 и бабушке ФИО6.

Когда сын ей звонит, то задает вопросы, которые не свойственны для его возраста, считает, что это происходит по инициативе ответчика.

Поэтому, полагает, что ребенок должен проживать с ней, так как во время ее проживания с ребенком, последний не позволял себе подобного поведения.

В добровольном порядке ответчик отказывается разрешить данную ситуацию, просит определить место жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ней по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО11 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО10, в которых просит определить место жительства ребенка с ним (с отцом). В обоснование заявленного встречного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг., когда он был на работе, ФИО9 ФИО1, не объясняя причины, начала собирать свои вещи, сын ФИО4 в это время был дома, и он попросил прийти бабушку ФИО3, которая проживает по соседству в одном доме. Со слов бабушки сын был очень взволнован, он спросил у матери, что она делает, на этот вопрос ФИО9 ФИО1 ответила в грубой форме. Присутствующая при этом свекровь, бабушка ФИО4, ФИО3 попыталась выяснить причину ухода, в ответ услышала нецензурные оскорбления. Со слов бабушки, ФИО4 сильно заплакал, очень беспокоился. Свекровь попросила ее успокоить сына, на что ФИО10 ответила, что это не ее семья, дайте мне уйти и в дальнейшем окончательно собрала свои вещи, оставила сына и ушла. Ребенок остался с бабушкой до его прихода. ФИО9 ФИО1 не беспокоилась о ребенке, зная, где она его оставила, где он проживает, по телефону звонила не часто, встретиться с ним не пыталась.

Она, как мать, не пыталась принимать и не принимала никакого участия в жизни и воспитании ребенка в течении прошедших 2 месяцев, в школу ребенка не собирала.

До настоящего времени их сын ФИО4 проживал и продолжает проживать с ним по адресу: <адрес>. Он добросовестно выполнял и продолжает выполнять свои родительские обязательства по отношению к ребенку, а именно, самостоятельно, без участия его матери, вместе с бабушкой ФИО4, ФИО3 и тетей ФИО4, ФИО5, собрал сына в школу, приобрел канцелярские товары, школьные принадлежности, одежду и обувь на сумму около 15 тыс. рублей.

Также внимательно заботиться о его физическом здоровье ребенка, 3 раза в неделю он возит его в спортивную секцию в <адрес>, собирал и отравлял ребенка в спортивный лагерь.

Однократно у него возникла необходимость обращения в детскую поликлинику к врачу отоларингологу и к ортодонту, с профилактической целью, нужны были документы, а именно - свидетельство о рождении, СНИЛС, страховой полис, так как ФИО9 ФИО1, уходя забрала все эти документы с собой, мать документы ребенка не предоставила. Также он заботиться о досуге и отдыхе ребенка, вместе с ФИО4 они посетили фестиваль в <адрес>, неоднократно проводили выходные в Белокурихе и в Белокурихе 2, ребенок проявляет жизнерадостное, добродушное и благодарное отношению к нему и к его родственникам.

В жилом помещении по адресу <адрес>, проживают прабабушка ФИО4, ФИО6 и совершенно чужой и не родной ФИО4 человек, а именно ФИО7. Мать ФИО4, ФИО9 ФИО1, к этому жилью не имеет никакого отношения, она там не прописана и не является собственницей, в отличии от этого, жильё в котором он сейчас проживаем с сыном, а именно, это 3-х комнатная квартира на земле по адресу: <адрес>, является его собственностью и ФИО4 в ней прописан. В этой квартире ребенок имеет отдельную комнату, со всеми необходимыми принадлежностями, кровать, шкаф для одежды, стол для занятий, компьютер, а также за стенкой в одном доме с ними проживает родная бабушка ФИО4, ФИО9 ФИО3, которая также заботится и принимает участие в его жизни, к тому же она является единственной хозяйкой своего жилья.

Сын свободно и самостоятельно ходит в школу, общается с друзьями, гуляет на улице, катается на велосипеде, у него есть телефон и номер он не менял, общению с его матерью он не препятствую и считает, если бы у нее было желание встречаться с сыном и общаться с ним, она могла бы это сделать.

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического раздельного проживания с ФИО9 ФИО1), мать не проявляла должной заботы о ребенке, редко интересовалась его самочувствием, в основном ограничивалась непродолжительными звонками. Учитывая, что он никогда не препятствовал общению ФИО9 ФИО1 с сыном во время их раздельного проживания, считает, что утрата доверия и привязанности сына в отношении матери, является прямым следствием ее невнимательного отношения к нему, отсутствия интереса к ребенку.

ФИО9 ФИО1, являясь матерью ФИО4, сама в течение 2 месяцев уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей тем самым сама наносит вред психическому и нравственному развитию ребенка.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО10, ее представитель ФИО12, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования ФИО11 не признали, уточнили исковые требования в части адреса проживания истицы, указав на то, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>.

Истец ФИО13 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО11 не проживает, ушла от мужа по причине того, что он скандалил, постоянно указывал ей на дверь, говорил ей, что она не хозяйка в этом доме. Она ушла к своей бабушке по адресу: <адрес>, где прожила два месяца, сейчас проживает в съемной квартире в <адрес>. Жилье снимает на основании устной договоренности, официально договор аренды не оформляла, регистрации в этом жилом помещении не имеет, до настоящего времени зарегистрирована в квартире бывшего супруга.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО11 исковые требования не признал, встречный иск поддержал в полном объеме, просил определить место жительства сына с ним. В обоснование своих требований и одновременно возражений указал, что действительно состоял с ФИО10 в зарегистрированном браке, отношения в семье были напряженные, конфликтов как таковых не было, но примерно за две недели ФИО10 объявила ему, что они расходятся. В тот день, когда ФИО10 ушла, он был на работе, она уходила в присутствии сына, у ребенка произошла истерика, по поводу того, что мама уходит, после чего, он на нее сильно обиделся. На протяжении всего августа ребенок сам звонил матери, мать ребенку не звонила, он полностью содержит ребенка, мать давала немного денег в лагерь, возит его в спортивную секцию и на соревнования, попыток встретиться с ребенком не предпринимала.

Представитель Комитета по образованию <адрес> ФИО14 в судебном заседании пояснила, что считает, что интересам ребенка будет соответствовать его проживание с отцом.

Свидетель ФИО6, суду показала, что приходится бабушкой ФИО10 и полагает, что ребенку будет лучше с матерью, если мать будет строга к ребенку, то это в интересах ребенка. Сейчас ребенок настроен против матери, к ним в гости не приходит. В ее квартире есть отдельная комната для ФИО1 и ее ребенка, квартира большая, места хватит всем.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что приходится ФИО11 матерью. По существу дела показала, что ребенок должен проживать с отцом, поскольку, мать ребенка обзывает различными обидными словами, после того, как мать ушла, она ФИО4 не звонила, он звонил ей сам, встретиться с ребенком не предлагала.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании суду показала, что является матерью ФИО10 и в отношении дочери с зятем она никогда не вмешивалась. В настоящее время ребенок не хочет общаться с матерью, считает, что это влияние со стороны З-вых. В настоящее время ее дочь проживае в <адрес>, в съемной квартире, в районе вокзала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что приходиться родной сестрой ФИО11 о том, что от брата ушла жена, ей стало известно из звонка матери. Брат проявлял внимание к супруге, она относилась к нему и к ребенку холодно, выражалась в адрес ребенка неоднократно нецензурной бранью, могла ударить.

Несовершеннолетний ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что учиться в 6 классе, хорошо, проживает с папой, мама живет в городе, к нему в гости не приходит, он сам звонит ей, с мамой проживать не хочет, на маму он обижен, потому, что она их бросила.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, мнение несовершеннолетнего ребенка, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО11, в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), которые не могут осуществлять в противоречии с интересами детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно п.п. 5, 6, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО11 и ФИО10 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. В настоящее время стороны проживают раздельно, ФИО11 – в собственном жилье, принадлежащем ему на праве собственности в <адрес>, зарегистрирован по вышеуказанному адресу, ФИО10, с ее слов, проживает в съемной квартире в <адрес>, без оформления договора аренды, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире бывшего супруга.

Отец ФИО11 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>», специалистом по обслуживанию клиентов, его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Мать ФИО10 работает в ОАО «<данные изъяты>», уборщицей, ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, из которых, как пояснила в судебном заседании ФИО11, <данные изъяты> рублей она оплачивает за арендованное на неопределенный срок жилье.

При этом, как усматривается из материалов дела ФИО10 и ФИО11 характеризуются положительно, любят своего сына, у нарколога и психиатра на учете не состоят, по данным Информационного центра ГУ МВД России по <адрес> к уголовной ответственности не привлекались, ФИО10 к административной ответственности не привлекалась, ФИО11 единожды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, за нарушение ПДД РФ.

Соглашения о месте проживания ребенка стороны не достигли, и по делу имеется спор об определении места жительства ребенка.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО11 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ведущим специалистом Комитета по образованию <адрес> ФИО15 следует, что ФИО11 проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО4 Семья проживает в кирпичном доме, общей площадью 50 кв.м. Дом состоит из 3 комнат, оснащен водоснабжением, канализацией, печным отоплением. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее, комнаты светлые, у ребенка имеется отдельная комната, имеется место для сна, стол для занятий, игрушки, книги. Ребенок сильно привязан к отцу, отец возит ребенка на секцию самбо. Ребенок обеспечен пищей, уходом, одеждой, гигиенические требований соблюдаются

Согласно заключению Комитета по образованию <адрес>, интересам несовершеннолетнего ФИО4 будет соответствовать определение места жительства ребенка с отцом, так как ребенок будет иметь доступ к медицинскому обслуживанию, предоставлению образовательных услуг, занятию спортом.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО10 по <адрес>, Зонального, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной специалистом по опеке и попечительства <адрес> ФИО16, следует, что общая площадь дома составляет 90 кв.м., жилье представляет собой особняк, состоящий из 3 комнат, кухни, две комнаты изолированные, одна проходная. Отопление газовое, водопровод, канализация, туалет. В чисто, уютно, ремонт не требуется, имеются надворные постройки (баня, гараж), приусадебный участок, имеется автомобиль.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Судом, в целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу, с целью установления обстоятельств, имеющих юридическое значение, с учетом характера спора, наличия разногласий сторон по определению места жительства ребенка, учитывая сложность дела, а так же те обстоятельства, что вопрос требует специальных познаний в области психологии для разрешения вопроса о психологических особенностях ребенка, методах воспитания родителей, влиянии поведения родителей на психологическое развитие ребенка, по делу назначена и проведена судебная психологическая экспертиза.

На основании проведенного исследования и в соответствии с вопросами, указанными в определении суда эксперт при проведении экспертизы провел психодиагностическое обследование ФИО11, ФИО10 и несовершеннолетнего ФИО4

Проанализировав результаты психодиагностического обследования ФИО11 и ФИО10 экспертом сделан вывод, что в их индивидуально-психологических и личностных особенностях, эмоционально-волевой сфере не имеется черт, которые могли бы препятствовать полноценному воспитанию сына, а также, оказали бы на него отрицательное влияние.

На основании проведенного исследования и в соответствии с вопросами определения суда эксперт при проведении ретроспективного анализа психического развития несовершеннолетнего ФИО4 сделал заключение об отсутствии аномалий в его протекании. В личностных и интеллектуальных характеристиках несовершеннолетнего ФИО4 не имеется каких-либо отклонений, а это значит, что воспитываясь отцом, он получал полноценное воспитание и обучение, на момент обследования эмоциональное состояние несовершеннолетнего можно характеризовать как благополучное.

Внутрисемейный конфликт оказывает на несовершеннолетнего ФИО4 отрицательное влияние. Под воздействием этого конфликта у мальчика проявляется ситуативная тревожность, которая (при условии продолжения конфликта) может стать устойчивой характерологической чертой. На момент обследования индивидуально-психологические особенности родителей отрицательного влияния на ребенка не оказали.

Ребенок желает проживать только с отцом, его решение является осознанным и самостоятельным. У несовершеннолетнего ФИО4 не выражены такие особенности, как повышенная внушаемость, подчиняемость и т.д., которые могли бы оказать влияние на принятие ребенком решения о том, с кем из родителей ему проживать.

С учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей ребенка, а также, его эмоционального состояния на момент внутрисемейного конфликта и в настоящее время, воспитание с отцом в большей степени соответствует интересам ребенка.

По мнению суда, экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта, не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертное заключение оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оснований сомневаться в обоснованности сделанных экспертом выводов, а также, в квалификации эксперта, у суда не имеется, суд признает представленное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, добытым на основании норм действующего законодательства, указание экспертом даты составления заключения – ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как техническую ошибку, которая противоречит хронологии процессуальных действий, совершенных судом по делу, допущенная техническая ошибка доказательственной ценности заключения эксперта, по мнению суда, не снижает.

Так, в выводах экспертного исследования эксперт делает однозначный вывод о том, что с учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей несовершеннолетнего ФИО4, воспитание с отцом в большей степени соответствует интересам ребенка. Аналогичная позиция закреплена в заключении органа опеки и попечительства <адрес>, который сделал вывод о том, что проживание ребенка с отцом в большей степени соответствует интересам ребенка.

Суд также учитывает, что при воспитании ребенка-мальчика отцом возможность привить ребенку более широкий спектр социально-бытовых навыков в процессе развития, возрастает. Кроме того, суд принимает внимание то обстоятельство, что в настоящее время ребенок проживает с отцом в <адрес>, которое является районным центром, что позволит обеспечить ребенку посещение лечебно- профилактических, спортивных, образовательных и культурно-развлекательные учреждений, что, несомненно, окажет благотворное влияние на развитие ребенка и на состояние его здоровья. Кроме того, ФИО4 проживает в <адрес> с рождения, посещает 6 класс <адрес> СОШ, ДЮСШ в <адрес>, секцию самбо, где у него сформированы определенные коммуникативные связи со сверстниками, учителями, тренером, где он достиг определенных успехов и изъятие его из привычной среды, с учетом его возрастных особенностей, по мнению суда негативно отразиться на психике ребенка и его социальной адаптации.

Более того, на протяжении всего рассмотрения дела в суде, истица ФИО10 заявляла суду о том, что проживает в <адрес>, в арендованном жилье, в 2-х комнатной квартире, затем в однокомнатной квартире по <адрес>. Однако, доказательств этому, суду не представила, договор аренды жилого помещения у истицы отсутствует, регистрации по указанному ей адресу также не имеется. По мнению суда, указанные обстоятельства, в частности, отсутствие регистрации по месту жительства в <адрес>, как у матери, так и у ребенка, может ограничить доступ к получению ребенком образовательных и медицинских услуг, а отсутствие оформленного договора аренды, дает суду основания усомниться в предоставлении истице указанного жилого помещения, что лишает суд возможности проверить жилищно-бытовые условия в этой квартире, а также, усомниться в стабильности заключенного в устной форме договора аренды и срока его действия, что может привести к многократным переездам матери из одного жилого помещения в другое, что в интересах ребенка является недопустимым.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, развитие несовершеннолетнего ребенка, его мнением и желание проживать с отцом, возраст ребенка, его пол, учитывая, что в настоящее время ребенок проживает с отцом, сферу его познавательных и спортивных интересов, исходя из равных прав родителей на воспитание ребенка и его интересов, нуждаемость в таком возрасте в любви, внимании и заботе, полагает необходимым определить место жительства ребенка ФИО4 с отцом.

Учитывая, что отношения по воспитанию детей являются длящимися, суд разъясняет, что ФИО10 не лишена возможности в последующем обратиться в суд с иском об изменении места жительства ребенка.

В судебном заседании истица ФИО10 ссылалась на то, что ФИО11 чинит ей препятствия для общения с ребенком, в связи с этим, суд считает необходимым предупредить ФИО11 о необходимости не чинить препятствий для общения ребенка с матерью.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как, исковые требования ФИО10 оставлены без удовлетворения, понесенные ей судебные расходы, взысканию с ответчика ФИО11 не подлежат.

Поскольку, при подаче встречного иска ФИО11 государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей оплачена не была, она подлежит взысканию с ФИО10 в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО1 отказать, встречные исковые требования ФИО9 ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его отцом ФИО9 ФИО2.

Обязать ФИО9 ФИО2 не чинить препятствий общению ФИО9 ФИО1 с сыном ФИО4.

Взыскать с ФИО9 ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Мартьянова