Постановление № 5-150/2026 5-230/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 5-150/2026

<данные изъяты>

№ 5-150/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 04 апреля 2026 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04.04.2026 в 02 часа 54 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, на лестничной площадке <адрес>, нарушила общественный порядок, т.е. совершила мелкое хулиганство, выражала явное неуважение к обществу, в присутствии гражданина Н., вела себе вызывающе, агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные замечания гражданина Н. прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжая вести себя также.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно находилась в состоянии опьянения и выражалась нецензурно.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ *№ обезличен* от 04.04.2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в объяснениях лица указано «согласна» (л.д.1);

-рапортом НС ДЧ ОМВД России «Надымский» заместителя начальника ОМВД России «Надымский» подполковника внутренней службы Щ. доложившего о том, что в ДЧ ОМВД «Надымский» зарегистрирован материал проверки КУСП № 4046 от 04.04.2026 (л.д.2)

-протоколами происшествия № 49682, № 49683 от 04.04.2026 (л.д.3,4);

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержанта полиции П. от 04.04.2026 подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения ФИО1 (л.д.7);

-письменными объяснениями Н. от 04.04.2026 согласно которым, он стал очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения, дали показания, изобличающие его. (л.д.8);

-письменными объяснениями ФИО1, в котором она вину признает в содеянном раскаивается. Обучается «Колледже». (л.д.9);

-протоколом № *№ обезличен* от 04.04.2026 об административном задержании ФИО1 (л.д.10)

-справками на лицо по учетам СООП и ОМВД России «Надымский» (л.д.11,12).

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 04.04.2026г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-150/2026г.в Надымском городском суде.