Решение № 2-386/2018 2-386/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-386/2018

№ 2-386/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор № № на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по проведению планового технического обслуживания ТО и реализации расходных материалов с рассрочкой платежа. Свои обязательства ИП ФИО1 перед ФИО3 выполнил в полном объеме, заказчик автомобиль принял, претензий в рамках договорных обязательств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка об обязательстве в погашении задолженности в размере 16 820 руб., согласно заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4 160 руб., согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением встречных обязательств истцом в адрес ФИО3, ФИО2 направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Сторонами ИП ФИО1 и ФИО2 установлено право истца требовать неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 дней) размер неустойки составляет 226 584 руб. Принимая во внимание, что ответчиком является физическое лицо, истец самостоятельно снижает размер неустойки до 50 000 руб.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 20 980 руб., неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение гражданского дела, с учетом мнения представителя истца ФИО4 производится в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 703 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля <данные изъяты>.в. по заказ-наряду № №, стоимость услуги составила 16 820 руб. В тот же день автомобиль ФИО3 был принят, претензий не заявлено. Данные услуги ФИО3 не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля <данные изъяты>. по заказ-наряду № №, стоимость услуги составила 4 160 руб. В тот же день автомобиль ФИО3 был принят, претензий не заявлено. Данные услуги ФИО3 не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о принятом на себя обязательстве перед ИП ФИО1 о погашении задолженности в размере 16 820 руб., согласно заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 4 160 руб., согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 10 500 руб. и оставшееся задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ При задержке оплаты предусмотрена обязанность ФИО2 оплатить ИП ФИО1 неустойку в размере 1 % от суммы долга, за каждый день.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неоплатой оказанных ответчиком услуг ИП ФИО1 направил в адрес ФИО3 и ФИО2 претензии об оплате задолженности за оказанные услуги, в которых предложил оплатить задолженность в сумме 20 980 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Однако данные требования ответчиками исполнено не было.

Поскольку ответчик ФИО2, принявший на себя обязательства по погашению задолженности за ФИО3 не оплатил оказанные ИП ФИО1 услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 20 980 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 080 дней) размер неустойки составляет 226 584 руб. из расчета определенной в расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки 1%.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Учитывая период просрочки обязательства, а также добровольное снижение истцом неустойки с 226 584 руб. до 50 000 руб., оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением судом требований, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственная пошлина в размере 2 329 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за оказанные услуги в размере 20 980 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева