Решение № 2-3455/2025 2-3455/2025~М-2117/2025 М-2117/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3455/2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-75

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Нэйва" к ФИО1 (Петровой) ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Нэйва» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

02 марта 2020 года между АО «Анкор банк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» переименована в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за (номер обезличен) был заключен Договор (номер обезличен) уступки прав требования (цессии) (Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № (номер обезличен) от 18 сентября 2013 года (Договор займа) к заемщику: ФИО4

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения установилась в размере 43777,55 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по 14 декабря 2018г.

Соглашение предусматривает начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный – 0,00 руб.;

Основной долг просроченный – 32 071,47 руб.;

Проценты срочные – 0,00 руб.;

Проценты просроченные – 27 541,90 руб.

Итого общая задолженность – 59 613,37 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

В своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № (номер обезличен)/52 от 18 сентября 2013 года которая по состоянию на 30 июля 2025 г. составляет 59613,37 руб., в том числе: Основной долг -32 071,47 руб., проценты -27 541,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины –4000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 31 июля 2025 года по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с адресной справкой ФИО4, (номер обезличен) поменяла фамилию на ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 02 марта 2020 года между АО «Анкор банк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» переименована в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за (номер обезличен)) был заключен Договор (номер обезличен) уступки прав требования (цессии) (Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор займа) к заемщику: ФИО7

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставленмия и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения установилась в размере 43777,55 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по 14 декабря 2018г.

Соглашение предусматривает начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг срочный – 0,00 руб.;

Основной долг просроченный – 32 071,47 руб.;

Проценты срочные – 0,00 руб.;

Проценты просроченные – 27 541,90 руб.

Итого общая задолженность – 59 613,37 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Судом указанный расчет проверен, признается верным, соответствующим условиям договора.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

Также судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном размере.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "ПКО "Нэйва" к ФИО1 (Петровой) ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., м.р. (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен) в пользу ООО "ПКО "Нэйва", ИНН: (номер обезличен) сумму задолженности по договору займа № N-(номер обезличен) от 18 сентября 2013 года которая по состоянию на 30 июля 2025 г. составляет 59613,37 руб., в том числе: Основной долг -32 071,47 руб., проценты -27 541,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (Петровой) ФИО11, (дата обезличена) г.р., м.р. (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен) в пользу ООО "ПКО "Нэйва", ИНН: 7734387354проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с (дата обезличена) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова