Приговор № 1-748/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-748/2019

<данные изъяты>

дело № 1-748/2019

УИД 35RS0010-01-2019-008020-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 189 от 17 июля 2019 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 121),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2014 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано, вступило в законную силу 23 января 2015 года. ФИО1 подал заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Вологде 08 июня 2016 года. Административный штраф оплачен полностью 22 января 2016 года.

22 февраля 2018 года ФИО1, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 18 часов 30 минут у дома № 2 по ул. Топливный переулок г. Вологды, был остановлен сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Л., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкометра «Рrо100Combi».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 февраля 2018 года ФИО1 прошел исследование с применением технического средства измерения алкометра «Рrо100Combi». Показания прибора составило 1,095 мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, за период 2018 г. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался по линии ГИБДД один раз (л.д. 76-77), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 83), в амбулаторном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не наблюдается, (л.д. 85), в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит (л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 21) суд признает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Рrо100Combi» от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Рrо100Combi» от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская