Решение № 2-1438/2018 2-1438/2018 ~ М-1042/2018 М-1042/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием:

- истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика- ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2018 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Лопатино» о признании решения общего собрания СНТ «Лопатино» от 28.01.2018 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просили признать решение общего собрания СНТ «Лопатино» от 28.01.2018 недействительным, ФИО1, просила также взыскать с ответчика расходы на составление иска в размере 5000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы имеют в собственности земельные участки на территории СНТ «Лопатино», своевременно оплачивают членские взносы, что отражено в садоводческой книжке.

«28» января 2018 года принят Протокол общего собрания членов СНТ «Лопатино» (в форме собрания уполномоченных).

По четвертому вопросу повестки дня «Разное» общего собрания членов СНТ «Лопатино» были приняты следующие решения:

- установить ежегодный режим зимнего потребления электроэнергии с 15 октября по 15 апреля ежегодно, путем отключения потребителей от сети электроснабжения, за исключением садоводов (членов СНТ и индивидуальных садоводов), написавших соответствующие заявления в Правление СНТ «Лопатино» об элекроснабжении в зимний период и внесших предоплату за потребление электроэнергии в размере не менее 1000 (одной тысячи) рублей.

Ограничивать (путем полного отключения) потребление электроэнергии потребителям, имеющим задолженность за потребленную электроэнергию более 1 (одного) месяца вне зависимости от суммы. Вторичные подключения, для таких потребителей производить посредством взимания платы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а также после внесения ими предоплаты за потребление электроэнергии на свой лицевой счёт не менее 1 000 (одной тысячи) рублей.

- для повышения эффективности борьбы с должниками и увеличения собираемости взносов всем собственникам дачных участков, имеющим задолженность по взносам (плате за пользование объектами инфраструктуры), а также всем, кто не произвел оплату по взносам до 01 августа текущего года в соответствии с требованиями Устава СНТ «Лопатино» ограничить въезд на территорию товарищества, до полного погашения имеющийся задолженности.

Вышеизложенные решения общего собрания членов СНТ «Лопатино» нарушают права членов Товарищества и являются незаконными по следующим основаниям:

1) ответчик не является энергоснабжающей организацией, соответственно, не может разрешать вопросы, связанные с условиями отключения электроэнергии, установления размера платы за подключение к электроэнергии,

2) общее собрание СНТ «Лопатино» не имеет право принимать решение об ограничении въезда на территорию товарищества не при каких обстоятельствах.

Вышеуказанные вопросы, выносимые на обсуждение, не содержались в уведомлении о проведении общего собрания, не содержатся в повестке дня. Фраза «Разное» не раскрывает сущности выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Протокол общего собрания членов СНТ «Лопатино» (в форме собрания уполномоченных) от «28» января 2018 года грубым образом нарушает права истцов как членов Товарищества и собственников земельных участков на его территории.

На основании данного протокола правлением СНТ «Лопатино» были обрезаны электропровода на земельном участке истца ФИО1, ФИО3 В результате незаконного отключения электроэнергии причинен материальный ущерб.

Кроме того, в Протоколе общего собрания членов СНТ «Лопатино» (в форме собрания уполномоченных) от «28» января 2018 года содержится решение о принятии мер по исключению ФИО1, ФИО3 из членов СНТ «Лопатино», а также решение о непринятии ФИО2 в члены собрания.

Данное решение является безосновательным и не основано на нормах закона.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а также способами, установленными специальным законом.

Таким образом, член СНТ вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов, в том числе, обусловленных отношениями членства в садоводческой организации, в порядке, предусмотренном законом «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, поскольку считают свои права нарушенными. Об опротестовании данного протокола они извещали дачников, но никто больше не пошел.

Дополнительно пояснили, что их права конкретно нарушены вопросом о повторном рассмотрении вопроса об их исключении и не избрании в члены товарищества.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать, поскольку с выходом новой редакции «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 посл.ред. 10.11.2017 введено постановлением Правительства №1351), правление СНТ получает законное право отключать от электрической сети садоводства не только должников по оплате электроэнергии, но и должников по членским взносам, если в членские взносы включены статьи расходов за потребляемую электрическую энергию на общие нужды садового товарищества и компенсацию потерь электроэнергии в сетях СНТ.

Правила, определенные этим постановлением, устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям.

Правилами введены понятия "СУБИСПОЛНИТЕЛЬ" и "ИНИЦИАТОР ВВЕДЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ": "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включаясадоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами; ""инициатор введения ограничения" - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления.

Согласно п. 1.2. правил: - "Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами ".

Что касается СНТ, то п.2 этих правил вводит ограничение режима потребления при:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: (абзац шесть) - возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной прииспользовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользованиясадоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Пункт 20 правил определяет право инициатора отключения электроэнергии требовать оплаты расходов по отключению, подключению электроэнергии с должника и устанавливает предельный размер платы за эти действия:

Инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.. . или иным лицом, не оказывающими услуг по передаче электрической энергии..., вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления,компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии, в том числе понесенных расходов на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии.

2) В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 2, частью 1 статьи 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ГК РФ и ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Таким образом, по настоящему спору юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что председателем СНТ «Кирилловское» нарушены какие-либо права истца суду не представлено.

Принятое решение - проводить работу по исключению ФИО1, ФИО3 из членов товарищества, не может свидетельствовать о нарушении прав истца поскольку указнная работа может не завершиться принятием соответствующего решения если не будет соответствующего основании в соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ.

Само решение об исключении истца из членов товарищества на указанном собрании не принималось.

Дополнительно пояснил, что ФИО2 членом СНТ не является и его иск не может быть удовлетворен.

Подача электричества возобновлена.

По вопросу проезда пояснил, что при наличии задолженности такой проезд по дорогам CНТ ограничивается, но в доступе на участки их владельцам не может быть отказано, т.е. в проходе.

Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66), главой 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ «Лопатино».

В соответствии со ст.1 ФЗ № 66, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно ч. 1 ст.19 ФЗ №66, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Статьей 20 ФЗ №66, пунктом 7.1 Устава СНТ «Лопатино» установлено, что высшим органом управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание его членов.

Согласно ст. 21 ФЗ №66, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии со ст. 19 ФЗ №66, право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединении - принадлежит члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п.7.2 Устава СНТ «Лопатино», общее собрание членов товарищества в соответствии с настоящим Уставом, может проводиться в форме собрания уполномоченных.

Установлено, что согласно решению Ставропольского районного суда Самарской области от 21.06.2017, вступившего в законную силу 27.07.2017, по иску ФИО1 к СНТ «Лопатино» о понуждении включения истца в реестр членов товарищества, принято решение о частичном удовлетворении иска: ФИО1 признана членом товарищества, СНТ «Лопатино» обязано судом включить ФИО1 в реестр членов товарищества.

Указанный факт отражен в решении Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением решение общего собрания СНТ «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части исключения ФИО1, ФИО3 из членов товарищества, а также в части отказа в принятии в члены товарищества ФИО2.

В решении указано, что определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к СНТ «Лопатино» о понуждении включения в реестр членов СНТ «Лопатино», согласно которому СНТ «Лопатино» обязано в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения провести общее собрание членов СНТ «Лопатино» по вопросу приема истца в члены СНТ «Лопатино».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, истцы пользуются своими земельными участками, оплачивают в полном объеме членские взносы, размер которых установлен решениями общих собраний СНТ «Лопатино».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что на общем собрании членов СНТ «Лопатино» (в форме собрания уполномоченных), оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по четвертому пункту повестки собрания «Разное» рассматривались вопросы:

1. Вопрос, поставленный на голосование: Учреждение организации с целью строительства и дальнейшей эксплуатации за счет срелств участников создаваемой организации сети газоснабжения СНТ «Лопатино» с последующим приобретением всех необходимых прав на вновь образованный объект газоснабжения.

Принятое решение: Учредить организацию с целью строительства и дальнейшей эксплуатации за счет средств частников создаваемой организации сети газоснабжения СНТ «Лопатино» с последующим приобретением всех необходимых прав на вновь образованный объект газоснабжения.

2. Вопрос, поставленный на голосование: Установить ежегодный режим зимнего потребления электроэнергии с 15 октября по 15 апреля ежегодно, путем отключения потребителей от сети электроснабжения, за исключением садоводов (членов СНТ и индивидуальных садоводов), написавших соответствующие заявления в Правление СНТ «Лопатино» об электроснабжении в зимний период и внесших предоплату за потребление электроэнергии в размере не менее 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Ограничивать (путем полного отключения) потребление электроэнергии потребителям, имеющим задолженность за потребленную электроэнергию более 1 (Одного) месяца вне зависимости от суммы. Вторичные подключения, для таких потребителей производить посредством взимания платы в размере 2000 (Две тысячи) рублей, а также после внесения ими предоплаты за потребление электроэнергии на свой лицевой счет не менее 1000 (Одной )тысячи рублей.

Возложить на старших по улицам (уполномоченных) функции по ежемесячному контролю за приборами учета электроэнергии в период дачного сезона, определив вознаграждение за данную работу в виде девятнадцати процентной скидки от суммы членского взноса.

Принятое решение: Установить ежегодный режим зимнего потребления электроэнергии с 15 октября по 15 апреля ежегодно, путем отключения потребителей от сети электроснабжения, за исключением садоводов (членов СНТ и индивидуальных садоводов), написавших соответствующие заявления в Правленне СНТ «Лопатино» об электроснабжении в зимний период и внесших предоплату за хггребление электроэнергии в размере не менее 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Ограничивать (путем полного отключения) потребление электроэнергии потребителям, имеющим задолженность за потребленную электроэнергию более 1 (Одного) месяца вне звясилюсти от суммы. Вторичные подключения, для таких потребителей производить по пелствам взимания платы в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, а также после внесения ими предооплаты за потребление электроэнергии на свой лицевой счет не менее 1000 (Одной )тысячи рублей.

Возложить на старших по улицам (уполномоченных) функции по ежемесячному сжгралю за приборами учета электроэнергии в период дачного сезона, определив вознаграждение за данную работу в виде девятнадцати процентной скидки от суммы членского взноса.

3. Вопрос, поставленный на голосование: Для повышения эффективности борьбы с должниками и увеличения собираемости взносов всем собственникам дачных участков, имеющим задолженность по взносам (плате за пользование объектами инфраструктуры), а также всем, кто не произвел оплату по взносам до 01 августа текущего года в соответствии с требованиями устава СНТ «Лопатино» ограничить въезд на территорию товарищества, до полного погашения имеющейся задолженности.

Принятое решение: Для повышения эффективности борьбы с должниками и увеличения собираемости взносов всем собственникам дачных участков, имеющим задолженность по взносам (плате за пользование объектами инфраструктуры), а также всем, кто не произвел оплату по взносам до 01 августа текущего года в соответствии с требованиями устава СНТ «Лопатино» ограничить въезд на территорию товарищества, до полного погашения имеющейся задолженности.

4. Вопрос, поставленный на голосование: Присвоение почтовых адресов земельным участкам, расположенным в СНТ «Лопатино», путем утверждения соответствующего списка.

Принятое решение: Присвоить почтовые адреса земельным участкам, расположенным в СНТ «Лопатино», путем утверждения соответствующего адресного списка.

5. Вопрос, поставленный на голосование: Проведение работы по исключению ФИО1, ФИО3 1{вановича, Кузнецова Сергея Николаевича из членов СНТ «Лопатно».

Не принимать в члены СНТ «Лопатино» Глазнёва Сергея Александровича, Быкова Сергея Викторовича, Белобаеву Жанну Викторовну

Принятое решение: Проводить работу по исключению ФИО1, ФИО3, Кузнецова Сергея Николаевича из членов СНТ «Лопатно».

Не принимать в члены СНТ «Лопатино» Глазнёва Сергея Александровича, Быкова Сергея Викторовича, Белобаеву Жанну Викторовну

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В установленный срок истцы с заявлением о признании недействительными оспариваемых решений не обращались.

Истцы в судебном заседании уточнили, что фактически они не согласны с решениями общего собрания, отраженными в повестке собрания как «Разное», поскольку указанные решения касаются не только их прав, но и прав иных владельцев дачных участков, которые не были извещены о рассмотрении данных вопросов. Они не извещались о проведении собрания и не могли знать, что заново поставлен будет вопрос об их исключении и не включении в члены товарищества.

Исследуя доводы истцов, суд приходит к выводу, что их права были нарушены фактом рассмотрения вопроса о проведении работы по исключению ФИО1, ФИО3 из членов товарищества и не включении ФИО2 в члены товарищества.

Установлено, что ФИО1, ФИО3 были исключены из членов СНТ «Лопатино» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол признан недействительным судом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, необходимости в проведении работы по исключению истцов из членов товарищества на момент проведения собрания не имелось.

Представитель ответчика утверждал, что собранием от ДД.ММ.ГГГГ фактически закреплено решение СНТ «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку шел судебный процесс по оспариванию протокола.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что каким бы не было решение суда, решение собрание СНТ «Лопатино» является решающим, что недопустимо, поскольку все равны переда законом и судом (ст.6 ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.3 ГПК РФ).

Аналогично разрешен вопрос по не принятию в члены товарищества ФИО2

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

4) не нарушать права членов такого объединения;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Так, абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Суду доказательств тому, что истцы нарушили обязанности, предусмотренный Уставом СНТ «Лопатино», не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком грубо нарушены права истцов на участие в деятельности СНТ «Лопатино» путем получения членства в нем, поскольку никаких оснований не имелось.

В остальной части требований о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части принятия решений по повестке собрания «4.«Разное»» суду доказательств о том, какие права и свободы истцов нарушены, не представлено.

Принятые решения не противоречат действующему законодательству России.

Подача электроэнергии к участкам ФИО1, ФИО3 возобновлена, что не отрицалось сторонами.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов: 5000,00 рублей – за составление иска, 300,00 рублей – за оплату госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Представитель ответчика просил отказать во взыскании расходов на составление иска, поскольку представленный суду договор не содержит данных, позволяющих определить, что договор заключен для составления иска именно по данному спору между данными сторонами.

Истец ФИО1 пояснила, что ею подан только данный иск, иные споры отсутствуют.

С учетом изложенных норм, пояснений сторон и доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика СНТ «Лопатино» в пользу ФИО1 расходы на составление иска, поскольку они явились вынужденными для истца в связи с нарушением ее прав ответчиком, поскольку доказательства обратному отсутствуют, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Лопатино» – удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания СНТ «Лопатино» от 28.01.2018 недействительным в части принятия решения по вопросу проведения работы по исключению ФИО1, ФИО3 из членов СНТ «Лопатино», не принятия в члены СНТ «Лопатино» Глазнёва Сергея Александровича.

Взыскать с СНТ «Лопатино» в пользу ФИО1 расходы на составление иска в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а всего: 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья