Решение № 2-484/2020 2-484/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-484/2020

Дело № 2-484/2020 74RS0029-01-2020-000205-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 г. в сумме 190752,51 руб., в том числе: сумму основного долга – 155775,02 руб., проценты за пользование кредитом – 23947,05 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 10468,05 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов – 562,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2014 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) (в настоящее время АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 480 000 руб. на 60 месяцев с установлением платы за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10556 руб. 15.06.2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен на 11 месяцев, установлен льготный период погашения задолженности, ежемесячный платеж по окончании льготного периода установлен в размере 12637,71 руб. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность. Должнику было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.

Дело рассмотрено без участия представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

05.08.2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой наименование банка изменено с АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) на АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.07.2014 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 480000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10556 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-22).

Кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, обеспечение исполнении обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечены ипотекой приобретаемого объекта недвижимости, а также поручительством двух физических лиц.

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением № 988376 от 11.07.2014 г. (л.д. 23) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

15.06.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору <***> от 11.07.2014 г., в соответствии с которым срок кредитования был увеличен на 11 месяцев, составил 71 месяц с момента фактического предоставления кредита, заемщику был установлен льготный период до 58 процентного периода, в течение которого заемщик должна была вносить платежи в размере 5278 руб. в погашение только суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода не уплачивались, после 58 процентного периода, то есть после окончания льготного периода, размер аннуитетного платежа для ФИО1 увеличивался на 1466,71 руб. (л.д. 24-25).

В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора были допущены просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 16.08.2019 г., что подтверждается представленной Банком выпиской по счету ответчика за период с 11.07.2014 г. по 14.01.2020 г., ответчиком не оспаривалось.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и ею не оспорен, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 14.01.2020 г. в виде основного долга – 155775,02 руб., процентов за пользование кредитом – 23947,05 руб.

Проверив расчет задолженности по состоянию на 14.01.2020 г., суд приходит к выводу о законности и обоснованности начислений, произведенных Банком по состоянию на 14.01.2020 г., расчет задолженности признается судом верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом заключенного сторонами 15.06.2018 г. дополнительного соглашения. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика платежей не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 155775,02 руб. и процентам в размере 23947,05 руб.

Банком заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков возврата кредита – 10468,05 руб. и пени за нарушение сроков возврата процентов – 562,39 руб., рассчитанных в соответствии с § 5 кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Расчет неустойки также проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора.

С учетом законности и обоснованности начисления заемщику неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование займом, а также соразмерности начисленной неустойки сумме основного долга и процентов, учитывая, что кредит был предоставлен для приобретение в собственность ответчика объекта недвижимости ( ипотечный, не потребительский), суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 неустойки в заявленной сумме в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 г. в сумме 190752,51 руб., в том числе: сумму основного долга – 155775,02 руб., проценты за пользование кредитом – 23947,05 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – 10468,05 руб., пени за нарушение сроков возврата процентов – 562,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 5 015 рублей (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2014 г. по состоянию на 14.01.2020 г. в сумме 190752,51 рублей, в том числе: сумму основного долга – 155775,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 23947,05 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита – 10468,05 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов – 562,39 рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5 015 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2020 года