Решение № 2-1403/2024 2-1403/2024~М-996/2024 М-996/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1403/2024

Дело №

Поступило в суд 19.07.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 26 сентября 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ________ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ________ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве ОСП по ________ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000367031 от (дата), выданного нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от (дата) в размере 400 329,88 рублей, процентов в размере 19 095,85 рублей, расходов в размере 2 825,13 рублей за период с (дата) по (дата) в пользу ПАО «Сбербанк России». На (дата) числится задолженность по алиментам в размере 422 184,16 рублей. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Согласно выписки из ЕГРН, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ________, см. Карагужево, ________, кадастровый №, площадью 500,00 кв.м, на который просит заявитель обратить взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ находится исполнительное производство №-ИП от (дата) на основании исполнительной надписи нотариуса от (дата), выданного нотариусом ФИО2 в отношении ФИО1

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 422 184,16 рублей.

В ходе производства исполнительских действий было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ________, см. Карагужево, ________, кадастровый №, площадью 500,00 кв.м.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской их ЕГРН от (дата).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Установленное имущество ФИО1 не является единственным жильем должника, что также следует из выписки ЕГРН, т.к. в собственности ФИО1 жилых помещений не имеется.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ________, см. Карагужево, ________, кадастровый №, площадью 500,00 кв.м.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ________ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ________, см. Карагужево, ________, кадастровый №, площадью 500,00 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская