Решение № 2-2349/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2349/2018

Дело № 2-2349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 8 ноября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 17 ноября 2016 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого им были переданы ФИО2, денежные средства в размере 565 000 руб. на срок до 1 мая 2017 г., что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. По условиям расписки, денежные средства были выданы истцом ответчику под 4% от суммы займа ежемесячно. Однако в нарушение указанной договоренности ответчик так и не оплатил денежные средства в указанную в расписке дату. Он неоднократно обращался к ответчику путем телефонных переговоров с требованием вернуть долг, тот выражал согласие погасить задолженность, однако долг не возвратил.

7.06.2018 он направил ответчику претензию с требованием вернуть долг, однако тот уклонился от ее получения. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере - 565 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 50 710,68 руб., проценты по договору займа в размере - 313 111,76 ру6.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке предусмотренном договорам займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно представленной расписке 17 ноября 2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого последним были переданы ФИО2, денежные средства в размере 565 000 тыс. руб. на срок до 1 мая 2017 года, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. По условиям расписки, денежные средства были выданы истцом ответчику под 4% от суммы займа ежемесячно.

Доказательств о безденежности данного договора ответчиком не представлено и не оспаривается тот факт, что денежные средства были им получены.

Так как обязательство не исполнено на день вынесения решения суда, с учетом ст.ст. 191, 192 ГК РФ проценты подлежат взысканию.

Рассматривая требования истца по взысканию процентов по договору займа, суд исходит из заявленной суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, которые рассчитываются следующим образом:

при сумме задолженности 565000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.05.2017 по 01.05.2017 (1 дн.): 565 000 x 1 x 9,75% / 365 = 150,92 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 565 000 x 48 x 9,25% / 365 = 6 872,88 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 565 000 x 91 x 9% / 365 = 12 677,67 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 565 000 x 42 x 8,50% / 365 = 5 526,16 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 565 000 x 49 x 8,25% / 365 = 6 257,57 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 565 000 x 56 x 7,75% / 365 = 6 718,08 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 565 000 x 42 x 7,50% / 365 = 4 876,03 руб.- с 26.03.2018 по 01.06.2018 (68 дн.): 565 000 x 68 x 7,25% / 365 = 7 631,37 руб.Итого: 50 710,68 руб.

Следовательно, сумма процентов истцом указана правильно, с учетом чего произведенные истцом расчеты являются обоснованными.

При определении суммы взыскания процентов по договору займа, суд исходит из заявленных требований, при этом сумма в размере 313 111,76 ру6лей, также является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 ноября 2016 года: сумму основного долга в размере - 565 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 50 710,68 руб., проценты по договору займа в размере - 313 111,76 ру6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья