Решение № 12-60/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-60/2017

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2017 г. г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Ермаковой Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 - Ермакова Е.С. обратилась с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в деле присутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, в основу постановления положены процессуальные документы, которые составлены с нарушениями, в связи с чем мне могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, сотрудники ДПС действовали с превышением должностных полномочий, ФИО1 не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Гаврилов О.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у Чередник таких признаков опьянения как «запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, тремор рук»;

· распечаткой показаний прибора АКПЭ, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чередник воздухе составило 0,820 мг/л;

· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Чередник согласился пройти освидетельствование, также согласился с результатами освидетельствования;

· протоколом № о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

· опросами понятых от ДД.ММ.ГГГГ

Данным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из собранных по делу доказательств, отсутствуют. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, при составлении протоколов и при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Ермаковой Е. С. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Судья О.В. Житникова