Решение № 2-1364/2021 2-1364/2021~М-805/2021 М-805/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1364/2021

Дело № 2-1364/2021 17 июня 2021 года

29RS0014-01-2021-001907-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Москвиной Ю.В.,

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 13 марта 2018 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 01 мая 2018 года. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручением от <Дата><№>. Дополнительным соглашением от 26 апреля 2018 года срок возврата суммы займа по соглашению сторон был продлен до 01 сентября 2018 года. Согласно п. 2.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты из расчета 18 % годовых. Пунктом 4.1 договора стороны установили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде пеней в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 17 января 2020 года ответчик частично оплатил проценты по займу в сумме 33 334 рубля 70 копеек, начисленные за период с 13 марта 2018 года по 17 января 2020 года. По состоянию на 11 марта 2021 года сумма займа ему не возвращена, оплата процентов за период с 18 января 2020 года по дату подачи искового заявления также не производилась. Просил взыскать с ответчика по договору займа от 13 марта 2018 года сумму основного дола в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18 января 2020 года по 11 марта 2021 года в размере 20 615 рублей 28 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 03 сентября 2018 года по 11 марта 2021 года в сумме 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика по договору займа от 13 марта 2018 года сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 18 января 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере 23 032 рубля 42 копейки, пени за период с 03 сентября 2018 года по 11 марта 2021 года в размере 97 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленной в адрес суда телефонограмме с исковыми требованиями не согласился в части взыскания пеней.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 01 мая 2018 года.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от <Дата><№>.

Дополнительным соглашением от 26 апреля 2018 года срок возврата суммы займа по соглашению сторон был продлен до 01 сентября 2018 года.

Согласно п. 2.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты из расчета 18 % годовых.

Пунктом 4.1 договора стороны установили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде пеней в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

17 января 2020 года ответчик частично оплатил проценты по займу в сумме 33 334 рубля 70 копеек, начисленные за период с 13 марта 2018 года по 17 января 2020 года.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 18 января 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере 23 032 рубля 42 копейки.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика по договору займа от 13 марта 2018 года суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 18 января 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере 23 032 рубля 42 копейки подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа предусмотрена оплата пеней в размере 0,5 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 03 сентября 2018 года по 29 апреля 2021 года пени составили 485 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, разъяснениям п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оснований, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ, для снижения пеней суд не усматривает. В силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки с размером общей суммы задолженности на дату взыскания, длительности неисполнения обязательства заемщиком, периода начисления неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком.

При этом суд учитывает, что истцом уже снижен размер пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 97 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 97 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 406 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 13 марта 2018 года сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 18 января 2020 года по 29 апреля 2021 года в размере 23 032 рубля 42 копейки, пени за период с 03 сентября 2018 года по 11 марта 2021 года в размере 97 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 406 рублей 00 копеек, всего взыскать 225 438 рублей 42 копейки (Двести двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 42 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина