Постановление № 5-898/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-898/2018Луховицкий районный суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело № 5-898/18 г. Луховицы 20 ноября 2018 г. Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика Р рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя р. Таджикистан, Узбекистан, временно пребывающего по адресу: ..., близких родственников - граждан РФ, не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 19 ноября 2018 г. в 08 час. 40 мин. по адресу: <...> у дома 71, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который 6 июня 2018 г. прибыл на территорию Российской Федерации со сроком пребывания до 3 августа 2018 г. 26 июня 2018 г. ФИО1 получил патент оплату по которому осуществил 19 июня 2018 г. и 19 июля 2018 г., однако в срок до 19 августа 2018 г. патент не оплатил и уклонился от выезда из Российской Федерации не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, чем нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что в установленный законом срок патент не оплатил. Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от 19 ноября 2019 г., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы П от 19 ноября 2018 г., из которого следует, что в ходе проверки документов 19 ноября 2018 г. был выявлен гражданин р. Таджикистан ФИО1, который не оплатил своевременно патент и находился на территории Московской области в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он прибыл на территорию РФ 6 июня 2018 г. со сроком пребывания до 3 сентября 2018 г., 26 июня 2018 г. получил патент, но в установленный срок до 19 августа 2018 г. налог не уплатил (л.д.4); копией паспорта с датой въезда в РФ 6 июня 2018 г. (л.д.6); отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со сроком пребывания до 3 сентября 2018 г (л.д.7); копией патента серии 62 № 1800114129 с датой выдачи 26 июня 2018 г. (л.д.7); квитанцией об уплате патента от 19 июля 2018 г. (л.д.8); копией миграционной картой со сроком пребывания с 6 июня 2018 г. (л.д.9); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.10-11). В силу п.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). В соответствии с п.5 ст. 13.3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. При этом п. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента. Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи. Последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным. В судебном заседании установлено, что патент ФИО1 выдан 26 июня 2018 г., а фиксированный авансовый платеж последним уплачен 19 июля 2018 г., то есть срок действия патента продлен до 26 августа 2018 г., однако ФИО1 не продлил действие патента с 26 августа 2018 г., то есть действие патента закончилось 27 августа 2017 г., и по истечении срока пребывания -3 сентября 2018 г. территорию РФ последний не покинул. Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, в связи с чем, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Луховицы), КПП 507201001, ИНН <***>, код ОКТМО 46747000, счёт 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811609000016000140, идентификатор 18880050170004354679. Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Н.А.Невмержицкая Суд:Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Невмержицкая Наталия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-898/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-898/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-898/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-898/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-898/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-898/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-898/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-898/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |