Решение № 2-3913/2019 2-3913/2019~М-1799/2019 М-1799/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3913/2019Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Красногорский городской суд в составе: председательствующего – Губина Я.Ю. при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о взыскании убытков и компенсации морального вреда ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о взыскании убытков и компенсации морального вреда указав, что она является сособственником жилого помещения в <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП, вместо квартиры было указано жилое помещение, комната №. Истица обратилась к ответчику об исправлении технической ошибки, однако получила отказ, поскольку инвентарного дела на жилое помещение в БТИ отсутствовало. За оказанные юридические услуги по решению вопроса по квартире, истица затратила 85 200 руб. Указанными действиями ответчика, истице причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО убытки в сумме 85 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является сособственником жилого помещения в <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП указано жилое помещение №. За оказанные юридические услуги по решению вопроса по квартире, истица затратила 85 200 руб. На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно выписки из ЕГРП, за истицей зарегистрировано право собственности на комнату в квартире (жилом помещении) №. С учетом изложенного, требования истицы подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд – В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО о взыскании убытков в сумме 85 200 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Я.Ю. Губин Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:УФСГРК и К по МО (подробнее)Судьи дела:Губин Я.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |