Решение № 2-ТА-162/2025 2-ТА-162/2025~М-ТА-177/2025 М-ТА-177/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-ТА-162/2025

УИД 14RS0029-02-2025-000284-73

Дело № 2-ТА-162/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ытык-Кюель

27 ноября 2025 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Анисимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2024 за период с 10.03.2025 по 23.09.2025 в размере 1 060 098,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 600,99 руб.

В обоснование иска указано, что 29.08.2024 на основании кредитного договора №, заключенного между Банком и ФИО1, Банк выдал ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 34,6% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в порядке очередности: 2 ежемесячных платежа в размере 23 099,59 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 610,72 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 25 610,72 руб. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 31 464,54 руб. при не заключении договора залога; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Установлена платежная дата – 10 число месяца, первый платеж 10.09.2024.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 10.03.2024 по 23.09.2025 (включительно) в размере 1 060 098,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 863 210,42 руб., просроченные проценты – 184 091,42 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2 968,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 828,77 руб.

Представитель истца Представитель, действующий на основании доверенности № от 06.10.2023, выданной руководителем филиала Банка – Председателем Байкальского банк ПАО Сбербанк Руководитель со сроком действия до 13.07.2026, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2024 ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» направил в адрес Банка заявку на автокредитование на сумму 900 000 руб., далее с использованием систем «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн» подтвердил заявку на кредит и данные анкеты аналогом собственноручной подписи, подписав кредитный договор простой электронной подписью.

На этом основании между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 900 000 руб. на срок до 60 месяцев с даты предоставления кредита, с зачислением суммы кредита на расчетный счет №, с установлением процентной ставки 18,50% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при заключении договора залога на новое транспортное средство – 23,60% годовых; при заключении договора залога на подержанное транспортное средство – 23,60% годовых; в случае не заключения договора залога – 34,60% годовых.

Исполнение Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 № зачислены кредитные средства в размере 900 000 руб.

Согласно выписке движения денежных средств по счету по состоянию на 23.09.2025, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения кредита, по кредитному договору образовалась задолженность в следующем размере: сумма просроченного основного долга за период с 10.03.2025 по 23.09.2025 – 863 210,42 руб., сумма просроченных процентов за период с 10.03.2025 по 23.09.2025 – 184 091,42 руб., сумма неустойки за просрочку основного долга за период с 10.04.2025 по 23.09.2025 – 2 968,01 руб., сумма неустойки за просрочку процентов за период с 10.04.2025 по 23.09.2025 – 9 828,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору согласуется с движением денежных средств по счету.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорено, равно как и расчет исковых требований, иного расчета либо сведений о погашении кредита ими не представлено.

К моменту рассмотрения дела судом доказательств о добровольном исполнении требований истца о погашении задолженности не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 600,99 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29.08.2024 в размере 1 060 098,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 600,99 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова

Решение изготовлено 27.11.2025