Решение № 2-1232/2020 2-1232/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1232/2020

Дело № 2-1232/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 29 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

представителя истца адвоката Баранова А.М.,

представителя третьего лица прокуратуры Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что на основании заявления ФИО3 мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области было возбуждено уголовное дело частного обвинения по № РФ, по которому вынесен обвинительный приговор, отмененный приговором Кировского городского суда Ленинградской области в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию, ссылаясь на причиненные нравственные и физические страдания, просит взыскать компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца адвокат Баранов А.М. явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что сам факт привлечения истца в качестве подсудимого, длительность рассмотрения уголовного дела вызвало у его доверителя переживания относительно оценки его окружающими, невозможностью полноценно общаться с несовершеннолетним ребенком-инвалидом, боязнью потерять работу.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, представил мотивированные возражения, в которых полагал размер требуемой компенсации завышенным (л.д. 49-50).

Определением суда от 03.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УСД по Ленинградской области, Прокуратура Ленинградской области, ФИО3

Представитель третьего лица прокуратуры Ленинградской области в судебное заседание явился, полагал заявленные требования обоснованными по праву, а размер компенсации, подлежащей взысканию – 5000 руб.

Представитель третьего лица УСД по Ленинградской области просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 45).

Третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-3/2017 по частному обвинению ФИО3 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по №, суд находит заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими частичному удовлетворению по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» с учетом положений ч. 2 ст. 133 и ч. 2 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Исходя из положений Конституции РФ о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Согласно пункту 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017 на основании заявления ФИО3 мировым судьей судебного участка № 47 Ленинградской области было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного №, по которому последний был признан обвиняемым.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО2 не избиралась.

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 24.11.2017 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб. и взысканием компенсации морального вреда в пользу потерпевшего – 20000 руб.

27.06.2018 приговором Кировского городского суде Ленинградской области вышеуказанный приговор мирового судьи был отменен, ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного №, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (л.д. 7-17)

Таким образом, ФИО2 находился в процессуальном статусе лица, обвиняемого в совершении преступления с 16.01.2017 по 27.06.2018, то есть 1 год и 162 дня.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием истца, судом принимается во внимание срок рассмотрения уголовного дела отсутствие ограничительных мер, примененных к истцу, наличие у него несовершеннолетнего ребенка-инвалида, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, полагает необходимым определить его в 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором – принесения апелляционного представления, через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова

Решение в окончательной форме принято 01.10.2020