Постановление № 5-925/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 5-925/2021





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Ижевск

27 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Яхин И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес> у <адрес>А, сотрудниками ДПС ГИБДД был замечен автомобиль «Опель Вектра» г/н №, который «вилял» из стороны в сторону, под управлением ФИО1 ФИО1 по первому требованию сотрудников полиции автомобиль не остановил. Сотрудники ДПС поравнялись с данным автомобилем и вновь потребовали от водителя остановиться, после остановки ФИО1 пересел на пассажирское сиденье, открыл дверь и побежал, в ходе преследования сотрудниками ДПС ФИО1 был задержан и сопровожден до патрульного автомобиля. ФИО1 неоднократно предлагалось сесть в патрульный автомобиль и проследовать в ОП № <адрес> для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил категорическим отказом и оказал сопротивление, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, согласившись с содержанием протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, видеозаписью, объяснениями ФИО1

При этом судья не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Так, согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного, судья считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

И.Н. Яхин

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г.Ижевску ОП-1, л/сч <***>) ИНН <***>; ОП № 1 по Ленинскому району по г.Ижевску УР, КПП 184001001; к/с 40102810545370000081, номер счета получателя платежа: 03100643000000011300, банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика, КБК 18811601191019000140, БИК 019401001, ОКТМО 94701000, УИН 18880418210004918671.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.



Суд:

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Яхин И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ