Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-755-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 09 августа 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 367647 руб. 06 коп. на 60 месяцев под 22.9% годовых, а ФИО1 взял на себя обязанность возвратить сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 297269 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов в размере 81058 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6983 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 367647 руб. 06 коп. на 60 месяцев под 22.9% годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

ФИО1 были подписаны кредитное соглашение от 09 августа 2013 г. и Условия кредитования физических лиц, подписав которые он подтвердил полное согласие с условиями договора, несением включенных в настоящий документ, определяемых на основании настоящего документа платежей, с их условиями он был согласен.

По условиям договора ФИО1 обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита, а также возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. ( пункты 3.3.1, 3.3.3).

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено право Банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности с ответчика (заемщика) в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Условия по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 31 января 2017 г. образовалась задолженность в размере 378327 руб. 61 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 297269 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 81058 руб. 31 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью, банком в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013 г. в размере 378 327 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 983 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента получении копии решения суда.

Судья Цоктоева О.В.