Постановление № 5-18/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-18/2024Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административные правонарушения Дело № 5-18/2024 о назначении административного наказания 29 января 2024 г. г. Самара, ул. Ерошевского, 94 Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 28042, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Рогожин, около 10 часов 30 минут 22 декабря 2023 г. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, когда был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты><данные изъяты> С. Рогожин в судебное заседание не прибыл, согласно выписке из журнала учета принятых и отправленных телефонограмм от 17 января 2024 г. № 68, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Исходя из анализа положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, а также если этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как видно из протокола об административном правонарушении № от 22 декабря 2023 г., Рогожин около 10 часов 30 минут 22 декабря 2023 г. в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством. Названные обстоятельства подтверждаются содержанием протокола о задержании транспортного средства от 22 декабря 2023 г. №, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 9 января 2017 г., согласно которому Рогожин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Как видно из сообщения ОМВД России <данные изъяты> от 15 января 2024 г. №, постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 9 января 2017 г. вступило в законную силу 7 марта 2017 г., при этом течение срока лишения специального права было прервано в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, ввиду уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Рогожин около 10 часов 30 минут 22 декабря 2023 г. в районе <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказанным, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания Рогожину в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает, степень опасности и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Кроме того, принимая во внимание, что Рогожин является военнослужащим, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде административного ареста и обязательных работ к военнослужащим применяться не может, судья считает необходимым назначить Рогожину наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Получатель штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, расположенный по адресу: <...>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судьи дела:Лещенко Денис Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-18/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |