Определение № 12-362/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-362/2017

Дело № 12-362/2017

25 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении №07-35/188,

установил:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 12 апреля 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростовщик» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу, что её рассмотрение не относится к компетенции Северодвинского городского суда Архангельской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяющим фактором является место совершения правонарушения.

Данная правовая позиция приведена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.

При этом постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростовщик» ФИО2 рассмотрено начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, полномочия которого распространяются на территорию Ленского, Красноборского, Вилегодского, Котласского, Верхнетоемского районов, городов Котлас и Коряжма Архангельской области.

Как следует из представленных по запросу суда материалов дела, место совершения административного правонарушения, которое вменяется в вину директору общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростовщик» ФИО2, находится на территории города Котласа Архангельской области.

Постановление содержит разъяснение сроков и порядка его обжалования. В соответствии с разъяснением директор общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростовщик» вправе обжаловать постановление в Котласский городской суд Архангельской области.

С учетом изложенного, жалоба со всеми приложенными к ней материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Котласский городской суд Архангельской области (165300, <...>, фл. 3).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.1, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении №07-35/188, передать на рассмотрение по подведомственности в Котласский городской суд Архангельской области.

Копию определения направить ФИО2, начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков