Постановление № 1-180/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-001287-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маляровой О.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не работающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ст. "Ромашка", <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, в период времени с 13 часов по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила из кармана куртки, находящейся в коридоре на вешалке, вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1, скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, который с учетом его материального положения, для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Сообщил, что причинный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, они с подсудимой примирились. Просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, указала, что причиненный потерпевшему вред заглажен. Против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражала.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, который претензий к подсудимой не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 – отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: квитанции о получении пенсии и субсидии за февраль 2024 года подтверждающий доход Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий