Решение № 2-2386/2018 2-2386/2018~М-2257/2018 М-2257/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2386/2018

Дело № 2-2386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

19 ноября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 13.12.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 274 829 руб. 57 коп., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых.

В обеспечения возврата задолженности по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства марки Лада Приора, сене-черного цвета, 2010 г. выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальный условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора.

Просроченная задолженность по кредиту образовалась в период с 14.02.2018 г. и составила 216 дней, по процентам- 144 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51002 руб. По состоянию на 18.09.2018 г. задолженность составила 295 456 руб. 64 коп., из них- просроченная ссуда 262 517,08 руб., просроченные проценты-10 650,12 руб., проценты по просроченной ссуде- 646,96 руб., неустойка по ссудному договору- 21129,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 512,97 руб..

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не выплачена, просит взыскать сумму задолженности по договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 13 декабря 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 274 829,57 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых.

Свидетельством тому является копия кредитного договора № от 30 декабря 2013 г. ( л.д.4).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами, составляющими 8 705 руб. 87 коп., срок платежа по 13 число каждого месяца.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, залог является одним из основных способов обеспечения обязательства. По договору залога залогодатель, которым может быть как сам должник, так и третье лицо, передает залогодержателю определенное имущество, за счет которого последний может удовлетворить свои требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено, судом, в обеспечение своевременности возврата суммы кредита и процентов по нему, сторонами заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки Лада Приора, выпуска 2010 г., идентификационный номер ХТА217230А0099807, что подтверждается п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 192 000 руб..

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора.

Просроченная задолженность по кредиту образовалась в период с 14.02.2018 г. и составила 216 дней, по процентам- 144 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51002 руб. По состоянию на 18.09.2018 г. задолженность составила 295 456 руб. 64 коп., из них- просроченная ссуда 262 517,08 руб., просроченные проценты-10 650,12 руб., проценты по просроченной ссуде- 646,96 руб., неустойка по ссудному договору- 21129,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 512,97 руб..

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора.

Вместе с тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51002 руб..

По состоянию на 18.09.2018 г. задолженность составила 295 456 руб. 64 коп., из них- просроченная ссуда 262 517,08 руб., просроченные проценты-10 650,12 руб., проценты по просроченной ссуде- 646,96 руб., неустойка по ссудному договору- 21129,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 512,97 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В связи с наличием задолженности по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, на которое ответчик не отреагировала.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Следовательно, в силу закона и заключенного договора, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в частности спорное транспортное средство.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному 295 456 руб. 64 коп., из них- просроченная ссуда 262 517,08 руб., просроченные проценты-10 650,12 руб., проценты по просроченной ссуде- 646,96 руб., неустойка по ссудному договору- 21129,51 руб., неустойка на просроченную ссуду- 512,97 руб., расходы по государственной пошлине в размере 12 154 руб. 57 коп., а всего 307 611 ( триста семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 21 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Лада Приора, выпуска 2010 г., черного цвета, идентификационный номер ХТА217230А0099807, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 192 000 ( сто девяносто две тысячи) руб..

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева