Решение № 2-303/2023 2-303/2023~М-234/2023 М-234/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-303/2023

Дело №2-303/2023

55RS0039-01-2023-000297-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 15 июня 2023 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе

председательствующего судьи Маслий Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, вместе с причитающимися процентами, уплатить комиссии и штрафы. Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 115 329,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк в указанном размере уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №. Ответчик надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 3440,08, в результате чего задолженность составила 111 889,71 рублей. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 111 889,71 рублей, в том числе: 10 374,80 рубля – сумму основного долга; 1 262,79 рублей - проценты за непросроченный основной долг; 8 871,19 рубль – проценты на просроченный основной долг; 0,00 рубля – комиссии; 91 380,93 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437,79 рублей.

Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, уточнив, что последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, привлеченное судом в качестве такового, - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, своего представителя не направило, как и возражений относительно заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ранее – ООО КБ «Ренессанс Капитал», ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор №, путем заполнения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на кредит «Доступный», по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на выпуск и обслуживание кредитной карты, включавший все неотъемлемые части (приложения), по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11 300 рублей, в счет оплаты товара в сумме 9 983 рубля, сроком на Х месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом Х% годовых, ежемесячный платеж составил 1151,78 рубль. В этот же день ФИО1 подключена к программе страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 11 300 рублей, в т.ч. на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, вместе с причитающимися процентами, уплатить комиссии и штрафы, однако нарушил взятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 115 329,79 рублей (из них: 10 374,80 рублей – основной долг, 1 262,79 рублей – проценты, 12311,27 рублей – проценты на просроченный основной долг, 91 380,93 рублей - штрафы).

Последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ФИО1, после этой даты суду не представлено.

В соответствии с Общими условиями, банк был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае не исполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, после выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в течение 30 дней не погашен, однако документов, подтверждающих выставления такового суду также не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору в указанном размере уступлено ООО «Феникс», что подтверждается и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (ст.ст.388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Феникс» ссылается на то, что направило в адрес ответчика соответствующее уведомление о новом кредиторе, а также требование о полном погашении долга в сумме 115 329,79 рублей, установлена дата – в течении 30 дней, однако оно ФИО1 исполнено не было.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника.

07.09.2018 мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ №2-1727/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 329,79 рублей, который впоследствии, на основании заявления должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При этом, согласно сведениям о ходе исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, уже после отмены судебного приказа №2-1727/2018, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» принудительно было удержано 3 440,08 рублей.

Вместе с тем, истец в своем заявлении указал, что названная сумма поступила от ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предоставленным суду документам не соответствует.

Так. не согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, в ходе рассмотрения дела ФИО1 направила в суд ходатайство с просьбой применить последствия пропуска истцом исковой давности, пояснила также, что последний платеж был осуществлен ею в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взыскатель пропустил срок исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из приложенных к иску документов видно, что последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты сумма платежа, необходимая для погашения задолженности должником не вносилась. Следовательно, банку уже со следующего месяца было известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. Однако материалы дела не содержат достоверных сведений о дате выставления в тот период ФИО1 заключительного счета, и как следствие, начала течения 30 дневного срока. В этой связи, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу ст.201 ГК РФ, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ уступка права (требования) не влияла на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в любом случае, на момент передачи прав требований по кредитному договору у ответчика уже имелась задолженность, а срок исковой давности уже к моменту обращения истца к мировому судьей был пропущен.

В этой связи, при отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы в его пользу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шербакульский районный суд Омской области.

Судья подпись Т.Л. Маслий

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.