Решение № 2-2050/2024 2-2050/2024~М-1373/2024 М-1373/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2050/2024

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-002418-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка,

установил:

ООО «МАСВ», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, в котором просит: исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенному по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) с кадастровыми номерами №, расположенному по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ООО «МАСВ» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ООО «МАСВ» на основании определения Арбитражного суда <адрес>, выданная 20.07.2021г.

<дата> ООО «МАСВ» обратился к кадастровому инженеру ФИО3 с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что границы смежного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 согласно сведений ГКН пересекают фактические границы земельного участка истца.

В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № установлены с реестровой ошибкой, без учета фактически существующих на местности ограждений, а также без учета расположенных принадлежащих истцу объектов недвижимости.

Представитель истца ООО «МАСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.173). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. О причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:... вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст. 58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст. 61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ «О землеустройстве». Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года N 688 кстановление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что ООО «МАСВ» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.159-160).

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1501 +/- 77.5 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.157-158).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 +/- 77.47 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.155-156).

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1500 +/- 77.49 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.153-154).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 (л.д.16-21) при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено несоответствие реестровых сведений о местоположении ранее установленных границ земельных участков с КН №, №, № их фактическому местоположению. Данный факт не позволяет завершить процесс подготовки межевого плана на упомянутый земельный участок, так как реестровые границы земельного участка с КН № пересекают фактические границы уточняемого земельного участка с КН №. Фактические границы земельного участка с КН № в свою очередь пересекают реестровые границы земельного участка с КН №. Фактические границы земельного участка с КН № в свою очередь пересекают реестровые границы земельного участка с КН №. Дополнительно к этим пересечениям, реестровые границы трех земельных участков с КН №, №, № накладываются на земли общего пользования. Данный факт позволяет утверждать о реестровой ошибке, допущенной в отношении земельных участков с КН №, №, № при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади этих участков. Данный факт нарушает право собственника земельного участка с КН № на выполнение процедуры уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка. По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> не совпадают с фактическими. Конфигурация и площадь указанных земельных участков по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости значительно отличаются от существующих на местности. Данный факт позволяет утверждать о том, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> была допущена реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ земельных участков, что повлекло за собой неверное определение конфигурации и площади вышеуказанных земельных участков, которую необходимо исправить.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определениями суда от 20 августа 2024 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Геостройэксперт» (л.д.187-188).

Согласно заключению эксперта ООО «Геостройэксперт» (л.д.201-244) На дату 25.10.2024 г. экспертом было проведено визуально-инструментальное обследование объектов исследования, проведены соответствующие замеры и определение на местности:

— полностью границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доступ осуществлялся с земель общего пользования и смежных земельных участков;

— полностью границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доступ осуществлялся с земель общего пользования и смежных земельных участков;

— полностью границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доступ осуществлялся с земель общего пользования и смежных земельных участков;

— полностью границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доступ осуществлялся с земель общего пользования и смежных земельных участков.

В связи с установленным собственниками земельного участка с кадастровым номером № фактическим ограждением: деревянный забор (в том числе по смежеству с земельным участком с кадастровым номером №), фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1528 кв. м.

Учитывая фактическое ограждение, имеющееся по периметру земельного участка с кадастровым номером № (забор из профлиста), фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1518 кв. м.

Учитывая отсутствие самостоятельного фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером № и учитывая имеющееся фактическое ограждение (забор из профлиста) со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1500 кв. м.

Таким же образом, учитывая отсутствие самостоятельного фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером № и учитывая имеющееся фактическое ограждение (деревянный забор) со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером №, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1500 кв. м, что идентично зарегистрированной кадастровой площади данного земельного участка.

1. Определить соответствие местоположения границ земельного участка истца ООО «МАСВ» с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН относительно фактического местоположения границ данного земельного участка (фактическое использование) не представляется возможным, ввиду того, что границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

2. Местоположение границ земельного участка ответчика ФИО1 с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ данного земельного участка (фактическое использование), параметры несоответствия, следующие:

— участок несоответствия (использование площади вне своих кадастровых границ, со стороны земельного участка истца ООО «МАСВ» с кадастровым номером №) с юго-восточной, южной и юго-западной сторон, площадью 55 кв. м, по ширине до 0,86 метра. Следует отметить, что кадастровая граница земельного участка ответчика ФИО1 с кадастровым номером № не нарушает фактические границы земельного участка истца ООО «МАСВ» с кадастровым номером № и не препятствует ООО «МАСВ» в проведении уточнения границ их земельного участка и дальнейшей постановке его на кадастровый учет;

— участок несоответствия (неиспользование площади в своих кадастровых границах, со стороны земельного участка с кадастровым номером №) с северо-западной стороны, площадью 23 кв. м, по ширине до 0,60 метра.

3. Местоположение границ земельного участка ответчика ФИО2 с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ данного земельного участка (фактическое использование), параметры несоответствия, следующие:

— участок несоответствия (использование площади вне своих кадастровых границ, со стороны земельного ответчика ФИО1 с кадастровым номером №) с юго-восточной стороны, площадью 23 кв. м, по ширине до 0,60 метра;

— участок несоответствия (использование площади вне своих кадастровых границ, со стороны земель неразграниченной государственной собственности) с юго-западной стороны, площадью 17 кв. м, по ширине до 0,55 метра;

— участок несоответствия (неиспользование площади в своих кадастровых границах, со стороны земельного участка с кадастровым номером №) с северо-западной стороны, площадью 23 кв. м, по ширине до 0,59 метра.

4. Местоположение границ земельного участка ответчика ФИО4 с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ данного земельного участка (фактическое использование), параметры несоответствия, следующие:

— участок несоответствия (использование площади вне своих кадастровых границ, со стороны улицы) с северо-восточной стороны, площадью 12 кв. м, по ширине до 0,49 метра;

— участок несоответствия (использование площади вне своих кадастровых границ, со стороны земельного участка с кадастровым номером №) с юго-восточной стороны, площадью 23 кв. м, по ширине до 0,59 метра;

— участок несоответствия (использование площади вне своих кадастровых границ, со стороны земель неразграниченной государственной собственности) с юго-западной стороны, площадью 14 кв. м, по ширине до 0,55 метра;

— участок несоответствия (неиспользование площади в своих кадастровых границах, со стороны земель неразграниченной государственной собственности) с северо-западной стороны, площадью 49 кв. м, по ширине до 1,16 метра.

При проведении дальнейшего исследования в отношении определения местоположения границ и площади исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № по правоустанавливающим документам, экспертом проводится исследование имеющихся материалов гражданского дела на наличие таковых правоустанавливающих документов земельного участка.

5. Ознакомившись с имеющимися в деле правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами, эксперт установил, что в составе данных документов отсутствует какая-либо информация в виде каталогов координат о местоположении границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № в системе координат МСК-50. Следовательно, определить соответствие местоположения фактических границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № в отношении местоположения границ данных земельных участков по правоустанавливающим документам, не представляется возможным.

6. Относительно произошедших изменений исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в границах и площади, эксперт полагает, что была допущеы ошибки при измерении геодезическим оборудовапнием в процессе проведения геодезической съемки при проведении кадастровых работ по уточнению границ данных земельных участков. Однако, следует отметить, что результат данных ошибок не затрагивает фактические границы земельного участка истца ООО «МАСВ» с кадастровым номером № и не препятствует ООО «МАСВ» в проведении уточнения границ их земельного участка и дальнейшей постановке его на кадастровый учет.

Таким образом, наличие реестровой ошибки в отношении границ и площади земельного участка истца ООО «МАСВ» с кадастровым номером № не выявлено.

Эксперт полагает, что при межевании данных участков с кадастровыми номерами №, №, №, были проведены кадастровые работы включающие в себя составление межевых планов по исправлению ошибки в местоположении границ данных земельных участков, как того требует действующее земельное законодательство.

Границы и площадь земельного участка по фактическому использованию приведены в Приложении 1, а подробное описание указано в исследовании вопроса № данного заключения.

Определить соответствие местоположения границ земельного участка истца ООО «МАСВ» с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН относительно фактического местоположения границ данного земельного участка (фактическое использование) не представляется возможным, ввиду того, что границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Заключение эксперта участвующими в деле, не оспорено.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, в нем отражены все предусмотренные ст. 86 ГПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.203). В экспертном заключении содержится ответ на поставленные судом вопросы, заключение мотивировано, выводы эксперта обоснованы исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для производства экспертизы доказательства.

Ответчики не привели обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии экспертного заключения вышеприведенным нормам. Также ответчиками не заявлялось ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу, а потому судом принимается вариант, предложенный экспертом в заключения эксперта. При этом, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе, не привлеченных к участию в деле, не затрагиваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить в части.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 квадратных метра, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат экспертного заключения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет – 1500 м2.

Уточнить границы и площадь 1528 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат экспертного заключения:

5
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет – 1528 м2.

Уточнить границы и площадь 1518 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видо разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат экспертного заключения:

2
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет – 1518 м2.

Уточнить границы и площадь 1500 кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат экспертного заключения:

1
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет – 1500 м2.

Решение суда является основанием для учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно границ и площади земельных участков с К№, К№, К№, К№.

Обществу с ограниченной ответственностью «МАСВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенному по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.