Постановление № 1-137/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело №1-137/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000637-88


П О С ТА Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23 марта 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимой Белеенко Л.В.,

защитника-адвоката Бабаева Р.А. оглы,

подсудимой Белеенко А.В.,

защитника-адвоката Фильчакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белеенко Лидии Васильевны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Белеенко Анжелы Владимировны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.07.2020 в утреннее время, не позднее 12 часов 20 минут, Белеенко Л.В. и Белеенко А.В., находясь в <адрес>, желая улучшить свое материальное положение, договорились о совместном совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества – денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Вступив, таким образом, в предварительный сговор на совместное совершение мошенничества, Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. разработали план преступления, согласно которому соучастницы планировали проследовать в <адрес>, где подыскать объект для преступного посягательства из числа престарелых граждан, намереваясь воспользоваться их доверчивостью, и под видом сотрудника системы здравоохранения, под вымышленным предлогом обмена денежных билетов Банка России, путем обмана, завладеть денежными средствами потерпевшего.

С целью реализации преступного умысла, 24.07.2020 в утреннее время, не позднее 12 часов 20 минут, Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. проследовали к остановке общественного транспорта в районе <адрес>, где обратились к малознакомому водителю автомобиля «PEUGEOT 5008 HDI» («Пежо 5008 HDI») государственный регистрационный знак № ФИО1, занимавшемуся частным извозом, с просьбой оказать возмездную услугу по их перевозке по маршруту из <адрес> в <адрес>, не посвящая водителя ФИО1 в свои преступные намерения, на что последний согласился. После этого Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя автомобиля ФИО1 проследовали в <адрес>.

24.07.2020 в дневное время, не позднее 12 часов 20 минут, находясь в районе <адрес>, Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. стали выбирать объект для своего преступного посягательства из числа престарелых граждан, намереваясь воспользоваться их доверчивостью, после чего с указанной целью проследовали в магазин «***», расположенный в <адрес>. 24.07.2020 в дневное время, не позднее 12 часов 20 минут, Белеенко Л.В. и Белеенко А.В., находясь в магазине «***» по вышеуказанному адресу, увидели ранее незнакомую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовали за последней по месту ее жительства. Так, 24.07.2020 в дневное время, не позднее 12 часов 20 минут, когда Потерпевший №1 прошла в свою квартиру по адресу: <адрес>, после чего Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. также проследовали за Потерпевший №1 в указанную квартиру.

24.07.2020 в дневное время, не позднее 12 часов 20 минут, Белеенко Л.В. и Белеенко А.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, в соответствии с разработанным преступным планом, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, представились Потерпевший №1 сотрудниками системы здравоохранения и с целью наживы сознательно сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно, что государственными органами планируется обмен денежных билетов Банка России «старого образца» на денежные билеты Банка России «нового образца», в связи с чем убедили Потерпевший №1 в необходимости предоставить им с целью обмена все имеющиеся в квартире денежные средства, высказывая ложные сведения о намерении произвести их равнозначную замену. Обманутая Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. и доверяя последним, передала Белеенко А.В. хранившиеся в квартире денежные средства в размере 240000 руб. После этого Белеенко Л.В. и Белеенко А.В., завладев путем обмана денежными средствами Потерпевший №1, пообещали, что произведут их обмен на денежные средства «нового образца», и сами принесут их Потерпевший №1, после чего, оставшись неразоблаченными, соучастницы с места преступления скрылись. Указанными денежными средствами Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. совместно совершили хищение путем обмана денежных средств в размере 240000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, в размере 290 000 рублей выплачена компенсация потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается соответствующими расписками, претензий к подсудимым Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимые Белеенко Л.В. и Белеенко А.В., которым положения ч.2 ст.27 УПК разъяснены и понятны, выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитники подсудимых – адвокаты Бабаев Р.А. оглы и Фильчаков П.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного расследования Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Белеенко Л.В. не судима (т.1 л.д.6, 7-8), вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.10), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.11), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.17), ***.

Из материалов дела следует, что Белеенко А.В. не судима (т.1 л.д.24, 25, 26), вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.28), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.29), имеет устойчивые социально-семейные связи, малолетнего ребенка (т.1 л.д.37), постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.35).

Причиненный преступлением вред Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. заглажен в полном объеме в размере 290000 рублей, что подтверждено документально, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. не имеет и примирилась с ними, о чем она указала в своем заявлении, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и представитель потерпевшей – ее дочь ФИО2, сообщив, что между Потерпевший №1 и Белеенко Л.В., Белеенко А.В. состоялось примирение,

Способ возмещения Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. ущерба носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личности подсудимых Белеенко Л.В. и Белеенко А.В., считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу видеозапись на стандартном цифровом носителе информации формата CD-R, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Фильчакову П.А. за оказание подсудимой Белеенко А.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства 23.03.2021, в размере 1500 рублей взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Белеенко Лидии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Белеенко Анжелы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белеенко Л.В. и Белеенко А.В. отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – видеозапись на стандартном цифровом носителе информации формата CD-R, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Фильчакову П.А. за оказание юридической помощи подсудимой Белеенко А.В. в суде в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** ФИО1

***

***

***

***