Приговор № 1-821/2024 1-96/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-821/2024

уголовное дело № 1-96/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО16,

потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО17, его защитника – адвоката Шахова М.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

Кроме того, ФИО17 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия,

при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, изучил размещенную на неустановленных интернет-сервисах, информацию о способах совершения хищения безналичных денежных средств неопределенного круга лиц, зарегистрировавшись в социальной сети «Вконтакте» под вымышленными фамилией и именем, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту приговора – ИТКС «Интернет») «Вконтакте» и добавляя в друзья пользователей данной социальной сети, под различными предлогами просить переводить ему денежные средства в долг, которые в дальнейшем не возвращать.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО17, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, находясь по указанному адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, используя мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI: №), с установленной в него сим-картой, оператор связи и абонентский номер которые не установлены, создал в социальной сети «Вконтакте», вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова» id №, после чего, добавил в друзья, ранее незнакомого ему пользователя социальной сети «Вконтакте» – ФИО12, с целью дальнейшего хищения у него денежных средств, путем обмана, в крупном размере, а именно: ФИО17, действуя от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», решил просить у ФИО12 денежные средства, под различными выдуманными предлогами, при этом не намереваясь в дальнейшем отдавать денежные средства и не имея такой возможности, а рассчитывая распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым совершить их хищение, путем обмана, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone X» с IMEI: №, в социальной сети «Вконтакте», с ранее зарегистрированной им вымышленной страницы «Екатерина Барнаулова», начал вести переписку от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова» с ФИО12, с которым лично он знаком не был, а поддерживал отношения посредством переписки.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и не позднее 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова» попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 1 022 рубля, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью оплаты такси, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО17 попросил перевести по абонентскому номеру № на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя.

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутый относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 022 рубля по абонентскому номеру №, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО17, тем самым ФИО17 совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 20 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 4 000 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью приобретения продуктов питания и лекарственных средств, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытую на имя ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 21 минуты, ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», предложил ФИО12 заработок на ставках, согласно которого, последний должен был перевести ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые через некоторое время вернулись бы с прибылью, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО9, неосведомленного о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 25 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 5 000 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью приобретения мобильного телефона, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении ПАО «Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 50 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», сообщил ФИО12, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 6 489 рублей, под выдуманным предлогом, сообщив, что данную сумму необходимо перевести в счет комиссии за прибыль, от поставленной им ранее ставки, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 489 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», сообщил ФИО12, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 3 335 рублей, под выдуманным предлогом, сообщив, что данную сумму необходимо перевести в счет комиссии за прибыль от поставленной им ранее ставки, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в названном отделении ПАО, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 335 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 03 минуты ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 10 000 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью оплаты аренды за квартиру, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 4 200 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью оплаты аренды за квартиру, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом де-нежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по кото-рой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 200 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 51 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 3 150 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с покупкой платья, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 51 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделении ПАО «Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 150 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 17 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12 денежные средства в сумме 32 000 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с оплатой задолженности по кредитной карте, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым, относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в названном отделении ПАО «Сбербанк, осуществил перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 04 минуты ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12 денежные средства, под выдуманным предлогом, связанным с оплатой лечения матери, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении прямых продаж № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последней совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последней совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12 денежные средства в сумме 4 000 рублей, под выдуманным предлогом, в связи с тем, что пересланной им ранее суммы денежных средств не хватает на оплату лечения матери, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 26 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 1 200 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью аренды квартиры, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова» ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 35 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства в сумме 500 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью аренды квартиры, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часа 59 минут ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью оплаты аренды за квартиру, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем обмана, в крупном размере, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью приобретения оборудования и материалов, для работы, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 950 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил у ФИО12, денежные средства, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью приобретения мобильного телефона, кресла и оплаты аренды за квартиру, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом, денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковские карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № и ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытые на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении прямых продаж № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний со-вершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 18 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в переписке в социальной сети «Вконтакте», используя вымышленную страницу «Екатерина Барнаулова», попросил в долг у ФИО12, денежные средства в сумме 20 000 рублей, под выдуманным предлогом, связанным с необходимостью ремонта стиральной машины и иных расходов, тем самым обманывая последнего, достоверно зная о том, что полученные от ФИО12 денежные средства, он не вернет, а обратит в свою пользу, при этом, денежные средства ФИО12 должен был перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытые на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

На просьбу ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова», ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении прямых продаж № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

Далее, под этим же предлогом, ФИО12, будучи обманутым относительно истинных преступных намерений ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17, тем самым последний совершил хищение вышеуказанной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 понял, что стал жертвой мошеннических действий и перестал отвечать на сообщения ФИО17, действующего от имени вымышленного лица «Екатерина Барнаулова» в социальной сети «Вконтакте» и, таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств на общую сумму 268 146 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО12, путем обмана, в крупном размере, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО17, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, потребовать от ФИО12, передать ему денежные средства под угрозой применения насилия в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на получение денежных средств, принадлежащих ФИО12, путем выдвижения требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, используя мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI: №), с установленной в него сим-картой, оператор связи и абонентский номер которой, установлены не были, создал в социальной сети «Вконтакте», вымышленную страницу «Никита Лаптев» id №, где начал вести переписку от имени вымышленного лица «Никита Лаптев» с ФИО12, в ходе которой, высказал ФИО12, находящемуся по адресу: <адрес>, требование о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 рублей за то, что он якобы распространил фотографии интимного характера девушки с которой ранее переписывался, но последний заблокировал пользователя «Никита Лаптев» в социальной сети «Вконтакте».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI: №), с установленной в него сим-картой, оператор связи и абонентский номер которой, установлены не были, используя мобильный мессенджер «Telegram» с ником «Никита Лаптев», продолжил вести переписку с ФИО12, использовавшим абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI: №), с установленной в него сим-картой, оператор связи и абонентский номер которой установлены не были и мобильный мессенджер «Telegram» с вымышленным ником «Никита Лаптев», в ходе переписки высказал ФИО12, находящемуся по адресу: <адрес>, требование о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, под угрозой применения насилия в случае отказа от выполнения данного требования, при этом ФИО12 должен был перевести денежные средства по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

В свою очередь, ФИО12 реально восприняв угрозу, которую в его адрес высказал ФИО17, действующий от вымышленного лица «Никита Лаптев», и, опасаясь осуществления этой угрозы, согласился выполнить его требования и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 13 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, используя мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI: №) с установленной в него сим-картой оператора связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, используя мобильный мессенджер «WhatsApp», написал ФИО12 на находящийся в его пользовании абонентский №, где вновь продолжил вести переписку, в ходе которой высказал ФИО12, находящемуся по адресу: <адрес>, требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, под угрозой применения насилия, в случае отказа от выполнения данного требования.

В свою очередь, ФИО12 реально восприняв угрозу, которую в его адрес высказал ФИО17, и, опасаясь осуществления этой угрозы, ФИО12 поставил в «черный список» абонентский №.

В период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО17, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, используя мобильный телефон марки марки «Iphone X» (IMEI: №), с установленной в него сим-картой, оператор связи и абонентский номер которой установлены не были, используя мобильный мессенджер «Telegram» с вымышленным ником «FBR_», написал ФИО12, на находящийся в его пользовании абонентский №, где вновь продолжил вести переписку, в ходе которой высказал ФИО12, находящемуся по адресу: <адрес>, требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые последний должен был перевести на банковскую карту «ГазпромБанк» №, открытую на имя ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО17

В свою очередь, ФИО12, реально восприняв угрозы, которые в его адрес высказал ФИО17 и, опасаясь осуществления этих угроз, ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы. Таким образом, ФИО17 вымогал у ФИО12 денежные средства в сумме 130 000 рублей, под угрозой применения насилия, чем причинил последнему материальный, а также моральный вред.

Подсудимый ФИО17, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, но пояснил, что вину в совершении преступлений в отношении ФИО12 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; действительно он путем обмана завладел денежными средствами последнего в размере 268 146 рублей, то есть в крупном размере, которые были перечислены ему ФИО12 под различными, вымышленными им – ФИО17 предлогами. Кроме того, подтвердил, что также вымогал у ФИО12 денежные средства в сумме 130 000 рублей, угрожая при этом применением к последнему насилия.

При этом указал, что ранее, в ходе предварительного расследования по делу не признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, утверждая, что угроз в адрес ФИО12, о причинении ему какого-либо физического вреда он не высказывал, но последний согласился перевести денежные средства в размере 30 000 рублей, и в дальнейшем, при высказывании требований о переводе 100 000 рублей, также не высказывал каких-либо угроз, однако в настоящее время, повторно проанализировав свои действия и осознав содеянное, вину в совершении данного преступления признает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО17 следует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого, в том числе, показал, что у него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Iphone 10» (IMEI №) в который вставлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером +№. Из сети Интернет ему стало известно, что можно зарегистрироваться под чужим профилем в сети «Вконтакте» и в ходе общения с неизвестным, под различными предлогами просить денежные средства, что он решил и осуществить.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел три сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «МТС», номера которых не помнит, и одну из них вставил в свой телефон, ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию в социальной сети «Вконтакте» под именем «Екатерина Барнаулова», также создав страничку под именем «Никита Лаптев». Затем в указанную дату он нашел страницу под именем «ФИО12» и начал с ним общение со страницы «Екатерина Барнаулова», при этом последний был ему знаком, поскольку являлся сокурсником его девушки ФИО6 После чего у него возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана и он начал общаться с ФИО12, а когда вошел к нему в доверие, он начал придумывать различные жизненные ситуации, в которых требовалась финансовая помощь, и ему удавалось убедить своими историями данное лицо, в связи с чем он перечислял ему денежные средства. В ходе всего общения с пользователем «ФИО12», он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Для получения денежных средств, он сказал своей сестре ФИО1, что на её мобильный телефон, привязанный к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» будут поступать денежные средства, которые необходимо переводить обратно по номеру телефона №, принадлежащий его девушке ФИО5, так как у него отсутствовала банковская карта, а последней он сказал, что ей будут поступать денежные средства от его сестры, под предлогом возврата ему долга.

ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО12 в мобильном мессенджере «В контакте», со страницы «Екатерина Барнаулова» о том, что ему нужны денежные средства на такси в размере 1022 рублей, он согласился перевести ему денежные средства, при этом, он попросил перевести денежные средства на номер якобы парня подруги и предоставил свой абонентский номер №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 13 минут на его банковский счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 1 022 рублей от ФИО12. в настоящий момент данным счетом и банковскими картами он не пользуется. Он понял, что ФИО12 будет переводить ему денежные средства, и продолжил с ним общаться.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО12, о том, что ему необходимы денежные средства в размере 4 000 рублей на таблетки и продукты. Также он решил предоставить номер телефона своего друга, так как своими банковскими картами он не пользовался, он предоставил номер телефона своего друга ФИО8 - №. ФИО12 согласился на его просьбу, и перевел денежные средства в размере 4 000 рублей ФИО8, которому он не говорил о своих противоправных действий, а попросил перевести данные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей девушки ФИО6 по номеру телефона №, которую она емудала в пользование.

Затем он предложил ФИО12 подзаработать, сказав, что он может инвестировать денежные средства, и получить большую прибыль, при этом, он согласился и перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, он при этом, сказал ему, что этим занимается якобы его брат и сказал, что денежные средства нужно перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую его брату по номеру телефона +№, принадлежащий его другу ФИО9, которому он сказал, что на его банковскую карту поступят денежные средства а размере 10 000 рублей, которые он его попросил перевести ФИО6 о своих противоправных действиях он никому не сообщал.

После чего, он под различными предлогами просил у ФИО12 денежные средства, обещая вернуть их, каждый раз, также говоря, что он находился в плохой жизненной ситуации, денежные средства на само деле он ему возвращать не собирался.

Кроме того, ФИО12 переводил в ДД.ММ.ГГГГ году его сестре ФИО1 по номеру телефона №, по его просьбе, под различными предлогами следующие суммы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 6 489 и 3 335 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 и 3 150 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по его просьбе перевел 10 000 рублей на банковскую карту принадлежащую его знакомому ФИО3, по абонентскому номеру №, при этом, ФИО3 он сказал, что его банковская карта заблокирована и попросил перевести данную сумму денежных средств по абонентскому номеру №, на который бала зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО6, которая находилась в его пользовании, он согласился и перевел данные денежные средства, о том, что он совершает противоправные действия он никому не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 32 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 2 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 20 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 4 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 500, 1 200, 8 000 и 10 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 7 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 и 35 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 9 000, 19 000 и 5 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 18 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 4 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 20 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 – 7 000 и 13 000 рублей.

При этом в ходе общения с ФИО12 в мобильном мессенджере «В контакте» от имени «ФИО18» он присылал ему интимные фотографии и видео без лица, скаченные им в интернете.

Также ФИО12 высылал ему денежные средства якобы на приобретение оборудования и принадлежностей для занятие маникюром; при этом он переводил ему денежные средства в размере 700 рублей, якобы в счет долга, данная сумма была переведена с банковской карты ФИО1, которую он попросил перевести данную сумму по номеру телефона +№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 перестал отвечать на его сообщения, в связи с чем он, находясь по месту жительства, решил создать профиль в мобильном мессенджере «В контакте» с именем «Никита Лаптев» и написать о том, что он слил в сеть интимные фотографии «ФИО18» и для того, чтобы она не обратилась в полицию он должен перевести 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он создал в мобильном мессенджере «В контакте» страницу с именем «Никита Лаптев», на какой номер телефона он регистрировал страницу он не помнит, и написал ФИО12 о том, что он слил фотографии ФИО18 в интернет и чтобы она молчала, он должен был перевести денежные средства в размере 30 000 рублей. Но ФИО12 заблокировал его, в связи с чем он в более грубой форме начал писать ему в мобильном мессенджере «Телеграмм» с имени «Никита Лаптев» о том, что он должен был перевести денежные средства в размере 30 000 рублей по абонентскому номеру №, при этом, в ходе переписки он писал ему, что приедет к нему с ребятами и он при их виде точно испугается, говоря также о том, что ему известно, где он живет.

Угроз в адрес ФИО12, о причинении ему какого-либо физического вреда он не высказывал, последний согласился перевести денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он перевел на банковскую карту ФИО1, а она их перевела на банковскую карту ПАО «Сбарбанк» ФИО6, находящейся в его пользовании. Когда у него закончились денежные средства, он вновь написал ФИО12, о том, чтобы он перевел денежные средства в размере 100 000 рублей за то, чтобы он удалил фотографии интимного характера из сети Интернет, которые якобы он – ФИО12 их разместил. Об этом, он написал ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в мобильном мессенджере «Ватсап» с абонентского номера №, при этом, ФИО12 поставил его в черный список, и он продолжил диалог в мобильном мессенджере «Телеграмм» с именем «FBR_#», где он также у него просил денежные средства в указанном размере,

Никаких угроз в его адрес он не высказывал, а также предоставил ему банковскую карту № «Газпромбанк», принадлежащую его брату ФИО2, но требуемую сумму денежных средств он ему не перечислил. Никто на чьи банковские карты ФИО12 переводил денежные средства не знал, что эти денежные средства добыты преступным путем.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежные средства принадлежащие ФИО12 на общую сумму 268 146 рублей, после чего он прекратил общение с пользователем «ФИО12», так как понимал, что он будет требовать денежные средства обратно и он получил уже от него значительную сумму денежных средств. После чего сим-карту, которой он пользовался выбросил, а страницы в указанных социальных сетях он заблокировал и удалил за ненадобностью (т. 1: л.д. 138-142, 145-146; т. 3: л.д. 17-22, 169-171).

Вина ФИО17 в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО12, указанных в описательной части настоящего приговора, объективно подтверждается другими представленными суду и исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, данными, содержащимися в протоколах иных следственных действий.

Так, из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к его абонентскому номеру телефона №; на данную карту ему поступала пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года, эти денежные средства он откладывал. Также у него в пользовании имеется аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», где он подписан как «ФИО12» (№).

ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети «ВКонтакте» написал пользователь, подписанный как «Екатерина Барнаулова», где предложила познакомиться, на что он ответил согласием и они начали общаться. В середине января ему снова написал вышеуказанный пользователь, он ответил, и они начали периодически списываться. Сначала они просто общались, затем «Екатерина Барнаулова» начала делиться с ним своими проблемами, указывая на трагические события в её семье, необходимость оказания материальной помощи близким родственникам, просила оказать материальную помощь. Он согласился помочь, так как ему было ее жалко, она скинула мне номер телефона +№, который был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной ФИО1. Когда он спросил, почему банковская карта принадлежит не «Екатерине Барнауловой», а неизвестной ФИО1 пользователь «Екатерина Барнаулова» ответил, что это карта мамы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» попросила у него денежные средства на такси, при этом скинула абонентский №, сказав, что данный номер привязан к банковской карте парня ее подруги, он согласился. После чего, он с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, через мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ в 00:13:08 перевел денежные средства в размере 1 022 рублей по абонентскому номеру № - ФИО14Далее ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала, что она заболела и ей требуются денежные средства на лечение, и попросила у него 4 000 рублей на лекарства и продукты, при этом она обещала вернуть ему денежные средства позже, в том числе, и те, которые он переводил ДД.ММ.ГГГГ на такси. Он, войдя в ее положение согласился, при этом, она предоставила ему абонентский №, который принадлежал якобы её брату. После чего, он с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, через мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:54 перевел денежные средства в размере 4 000 рублей по абонентскому номеру № - ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте», что ее брат занимается ставками, и предложила ему попробовать заработать денежные средства. Якобы если он переведет 10 000 рублей, то получит 26 000 - 30 000 рублей прибыли, его это привлекло, и он согласился. Она предоставила ему абонентский № куда нужно было перевести денежные средства. Далее он ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № в 17:21:13 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей по абонентскому номеру № - ФИО12. При этом может пояснить, что он неоднократно позже спрашивал, про то, когда ему вернуться денежные средства, но пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» говорила, что денежные средства вернуться позже, но в итоге данные денежные средства ему так никто и не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте» и попросила одолжить ей денежные средства в размере 5 000 рублей на покупку мобильного телефона, он напомнил ей, что она уже и так должна ему денежных средств, но она сказала, что вернет все позже, при этом она предоставила ему абонентский №, сообщив, что данный абонентский номер принадлежит ее маме. Он снова поверил и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 5 000 рублей по абонентскому номеру <***>.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте», что для того чтобы вывести прибыль с его 10 000 рублей, которые он ранее переводил, ему нужно будет перевести денежные средства за комиссию, при этом, ему сказали перевести две суммы 6 489 рублей и 3 335 рублей, при этом, она сказала также перевести денежные средства по абонентскому номеру <***>. Он снова поверил ей, и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 6 489 рублей по абонентскому номеру № и в эту же дату в 11 часов 10 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 3 335 рублей по абонентскому номеру №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте», что она хочет снять квартиру в <адрес>, так как сама проживала не в <адрес>, и попросила у него денежные средства в размере 10 000 рублей на первый месяц, он согласился, так как она обещала отдать ему денежные средства. А также она предоставила ему абонентский №, сказав, что данный номер принадлежит мужу хозяйки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 10 000 рублей по абонентскому номеру № - ФИО15

После этого, ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте», что он перевел денежные средства на счет в Сбербанке, а надо было в Банк ВТБ, в связи с чем нужно было перевести еще 4 200 рублей, так как у мужа хозяйки был лимит на банковской карте ПАО «Сбербанк». Ему стало жалко её и он решил перевести ей эту сумму, она при этом, попросила перевести на банковскую карту ее мамы по абонентскому номеру №. Он вновь ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 4 200 рублей по абонентскому номеру №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте» и попросила у него денежные средства на покупку платья, так как пожаловалась, что у нее нет финансов и надавила на его жалость, при этом, сказала, что платье стоит 3 150 рублей. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 3 150 рублей по абонентскому номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте» и сообщила, что ей срочно требуется закрыть кредитную банковскую карту, или иначе у нее будут проблемы, а также она сильно давила на жалость, в связи с чем он решил ей помочь, при этом, денежные средства она попросила перевести по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № он перевел денежные средства в размере 32 000 рублей по абонентскому номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте» и сообщила, что ее мама серьезно заболела и требуется крупная сумма денежных средств на операцию, которые они с семьей собирают общими силами, он решил ей помочь и перевел ей 2 000 рублей, при этом, денежные средства она попросила перевести по абонентскому номеру <***> на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в размере 2 000 рублей по абонентскому номеру №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с пользователем с именем «Екатерина Барнаулова» в мобильном мессенджере «В контакте», при этом, она постоянно давила ему на жалость и просила помочь найти ей денежные средства на операцию маме, и в указанный день в 19 часов 06 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № он перевел денежные средства в размере 500 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Далее ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с пользователем с именем «Екатерина Барнаулова» в мобильном мессенджере «В контакте», при этом, она ему рассказала, что они почти собрали деньги и что ее маму везут в <адрес> на операцию, а также попросила ей найти оставшуюся часть денег, при этом, она обещала вернуть все денежные средства которые он ранее ей переводил, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 20 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ она снова попросила у него денежные средства в размере 4 000 рублей, сказав, что им не хватает это суммы, но в этот день, на банковской карте у него такой суммы не было, но пообещал ей скинуть данную сумму на следующий день. И ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 4 000 рублей по абонентскому номеру <***> на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Далее ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с пользователем с именем «Екатерина Барнаулова» в мобильном мессенджере «В контакте», при этом, она ему рассказала, что ей негде жить в <адрес>, и что она спит на стуле в больнице, далее она попросила его помочь ей найти жилье на месяц, а также одолжить денежные средства. Она нашла комнату на ночь за 1 200 рублей, он ее пожалел и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № он перевел денежные средства в размере 1 200 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как ему стало ее жаль, и она ей всегда обещала вернуть денежные средства. После чего, она сказала, что там еще предоплата 500 рублей, после чего, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 500 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ она снова попросила у него денежные средства на аренду квартиры на месяц, так как посуточно снимать очень дорого, а также сказала, что ей срочно нужно перевести денежные средства, чтобы забронировать квартиру. Под этим предлогом он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 8 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в указанную дату в 23 часа 10 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 8 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 7 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» также на проживание.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с пользователем с именем «Екатерина Барнаулова» в мобильном мессенджере «В контакте», при этом, она ему рассказала, что ранее она занималась маникюром и попросила у него денежные средства на приобретение материалов и оборудования в долг, для того чтобы она могла заниматься этой деятельностью и зарабатывать денежные средства и, в том числе, чтобы она могла заработать денежные средства, чтобы отдать ему все денежные средства, которые он ей переводил. Он согласился ей помочь, и на эти цели он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 4 950 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 35 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 700 рублей, от ФИО1., которые ему перевела якобы «Екатерина» с которой он общался в социальной сети «В контакте», так как они договорились, что часть денежных средств от полученной прибыли от ногтей она будет переводить ему в счет долга.

Далее ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» написала ему в мобильном мессенджере «В контакте», что ей необходимо для работы купить кресло, стоимостью 5 000, а также, что ей необходимо заплатить за квартиру и купить мобильный телефон, так как ее телефон украли, пообещав возвращать ему денежные средства с заработка. Он согласился и перевел на данные цели следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 9 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в размере 19 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 5 800 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 18 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 4 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 20 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Далее ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с пользователем с именем «Екатерина Барнаулова» в мобильном мессенджере «В контакте», при этом, она попросила у него 20 000 рублей на починку сломанной стиральной машины и другие расходы, кроме того, на кресло, которое в прошлый раз она не купила, сказав, что она больше у меня денежные средства просить не будет, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в размере 13 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минут через мобильное приложение, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 7 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После чего, их общение почти прекратилось, он понял, что он стал жертвой мошеннических действий и больше не общался с данным пользователем, хотя и после того, как он перестал отвечать, она ему все равно писала. В ходе их общения данный пользователь с именем «Екатерина Барнаулова» в мобильном мессенджере «В контакте» присылал ему интимные фотографии и видео, при этом, данные фотографии и видео были без ее лица, он их не распространял.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном мессенджере «В контакте» начал писать пользователь «Никита Лаптев» (№), о том, что якобы он распространил интимные фотографии ФИО7 и, для того чтобы они закрыли этот вопрос и больше его не вспоминали он должен перевести им 30 000 рублей, а также в его адрес поступали как он понял не прямые угрозы нанесения ему телесных повреждений, в переписке он писал ему, что он якобы приедет к нему с ребятами и то, что он их испугается, при этом им известно, где он живет.

Также «Никита Лаптев» писал ему в мобильном мессенджере «Телеграмм», но в настоящий момент данная переписка не сохранилась, он говорил, что приедет с ребятами к его подъезду и нанесут ему телесные повреждения, в связи с чем он испугался и решил перевести денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом, ему также сказали перевести денежные средства по абонентскому номеру №. И ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут через мобильное приложение со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № перевел денежные средства в размере 30 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном мессенджере «Ватсап» написал пользователь с абонентского номера №, о том, что она может свести его с девушкой из моей группы, которая ему нравиться, при этом, за помощь он должен был перевести денежные средства в размере 50 000 рублей, он ничего не переводил, на сообщение ответил, что он в этом не заинтересован. Кроме того, ему по данному поводу также писали в мобильных мессенджерах – «В контакте» «Настя Бартенева» №, «Ватсап» с абонентского номера №.

ДД.ММ.ГГГГ ему начало писать лицо в мобильном мессенджере «Ватсап» с абонентского номера №, который сообщил, что он с другого города, и является руководителем какого-то сообщества, а также, что он почистил все фотографии, во всех группах, которые он якобы слил, и за это он заплатил 100 000 рублей, которые он теперь требовал от него, при этом, он ему сообщил, что если он не заплатит, то он приедет к нему со своими друзьями, так как он знает, где он живет и они побьют его.

Затем, в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном мессенджере «Телеграм» написал пользователь, подписанный, как «FBR_#», который сообщил, что он почистил все фотографии, во всех группах, которые он якобы слил, и за это он заплатил 100 000 рублей, которые он теперь требовал от него, при этом, он писал ему, что знает где он живет, и что если он не переведет ему денежные средства на банковскую карту № «Газпромбанк», принадлежащий ФИО4, то он расскажет обо всей ситуации его родителям, угроз расправы, при этом в «Телеграмме» в его адрес не поступало. После этого по указанным обстоятельствам он обратился в правоохранительные органы. В результате преступных действий ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 298 146 рублей.

Также указал, что он отправлял со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на номер карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, с которой они вместе учились, по абонентскому номеру №.

Потерпевший ФИО12 при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ним и подозреваемым ФИО17 (т. 3 л.д. 36-43) дал показания, фактически аналогичные своим показаниям в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего брата ФИО17 она ему в социальной сети «Вконтакте» направила свой номер телефона +№ «Теле2», привязанный к её банковским картам ПАО «Сбербанк» № и №, как пояснил последний это ему нужно для возврата ему – ФИО17 долга, а своя банковская карта у него отсутствует, при он сказал, что когда ей будут приходить денежные средства, ей нужно будет отправлять их на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона №, принадлежащий его девушке ФИО5, но находящуюся в его пользовании.

В дальнейшем ей в ДД.ММ.ГГГГ году периодически поступали денежные средства на ее банковские карты ПАО «Сбербанк» от ФИО12., которые она переводила через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру телефона №, не связываясь при этом с ФИО17, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 6 489 и 3 335 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в размере 4 200 и 3 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в размере 32 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в размере 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 1 200, 500, 8 000 и 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 4 950 и 35 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО17 попросил её перевести денежные средства в размере 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№, кому принадлежит этот номер он ей не сообщил, она согласилась на его просьбу и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, перевела денежные средства в размере 700 рублей, по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО12 данный человек ей знаком не был, с ним она не связывалась;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 9 000, 5 800 и 19 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 18 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в размере 4 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в размере 7 000 и 13 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, в размере 30 000 рублей.

О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем, ей было не известно (т. 1: л.д. 157-159, 210-214).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что у неё в пользовании находится мобильный телефон марки «Iphone 15» с IMEI: №, в котором установлена сим-карта сотовой компании «Теле2» с абонентским номером связи +№, к которому подключена банковская карта №, имитированная на ее имя, а также мобильное приложение «Сбер», установленное на ее мобильный телефон. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она передавала вышеуказанную банковскую карту в пользование своему сожителю ФИО17, так как его личная банковская карта была заблокирована, также у него был свободный доступ к мобильному приложению «Сбер».

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пояснил ей, что на её банковскую карту будут поступать денежные средства от его сестры ФИО1 – она будет ему отдавать частями долг.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ году на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступали следующие переводы денежных средств от ФИО1.:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 26 минут – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 53 минуты и 11 часов 12 минут – 6 489 и 3 335 рублей, соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 59 минут и в 17 часов 53 минуты – 4 200 и 3 150 рублей, соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 24 минуты – 31 930 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут – 2 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 17 минут и в 19 часов 07 минут – 1 500 и 500 рублей, соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 31 минуту – 19 800 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 47 минут – 4 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 28 минут, 22 часа 37 минут, 23 часа 06 минут, 23 часа 12 минут – 1 200, 500, 8 000 и 10 000 рублей, соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 минуты – 7 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 19 минут – 39 550 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты, 23 часа 26 минут – 27 720 и 5 800 рублей, соответственно,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 11 минут – 18 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 08 минут – 4 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут – 20 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут – 19 870 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту – 1 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут – 30 000 рублей.

Куда именно поступавшие денежные средства перечислялись ей неизвестно, она ими не распоряжалась, и о том, что они были добыты преступным путем, ей также известно не было т. 1 л.д. 164-167; т. 2 л.д. 13-15).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время его брат ФИО17 попросил прислать ему какой-нибудь номер его банковской карты, пояснив, что на неё должны будут перечислить денежные средства в размере 100 000 рублей; что это за денежные средства и почему он просит его банковскую карту он у него не спрашивал. Поскольку он доверял ФИО17, он прислал ему номер своей банковской карты № «Газпромбанк», однако денежные средства на неё не поступали (т. 3 л.д. 30-32).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО17 попросил воспользоваться его банковской картой, пояснив, что ему должны перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, а у него банковской карты нет. Так как он находился в доверительных отношениях с ФИО17, он согласился на его просьбу, и предоставил ему свой абонентский №, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк» № с номером счета №. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей от ФИО12 которые ФИО17 попросил перевести на номер карты ПАО «Сбербанк» его девушки, по абонентскому номеру №, что он и сделал. О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем, ему было неизвестно (т. 3 л.д. 106-108).

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждены:

содержанием заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 08 февраля по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 258 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства, потерпевший ФИО12 указал, что на момент написания данного заявления в правоохранительные органы, сумма причиненного ему ущерба была указана некорректно, поскольку на тот момент времени не все операции по перечислению денежных средств были учтены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 10-13) с участием ФИО11 и ФИО12, была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> в ходе следственного действия ФИО12 предоставил свой мобильный телефон, в котором установлено, в том числе, приложение «Сбербанк», где имеется информация о неоднократных перечислениях денежных средств последним на имя пользователя ФИО1 Г. на различные суммы в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в свою очередь в приложении телефона WhatsApp обнаружен входящий звонок с абонентского номера № в приложении Телеграмм – имеется переписка с пользователем « _FBR_#»; в приложении «Вконтакте» - имеются страница следующих абонентов: «Екатерина Барнаулова» и «Никита Лаптев». По итогам проведения осмотра были изъяты – детализация счета абонентского номер № справки по операциям ПАО «Сбербанк, скриншоты из «Телеграмм» и «Вконтакте».

Кроме того, как следует из протоколов осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (т. 1: л.д. 52-57, 74-78), проведенных с участием ФИО1 и ФИО17, в ходе следственных действий были изъяты – мобильный телефон «TECNO», выписка по счету дебетовой карты № №, выписка по счету №, банковская карта №.

При этом ФИО17 добровольно был выдан мобильный телефон марки «Айфон 10», что подтверждается содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-150).

Объекты, изъятые 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотров мест происшествия, выемки, соответственно, а также полученные на запросы органа следствия – мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI №); скриншоты кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм»; чеки по операциям; выписка по счету дебетовой карты, выданной на имя ФИО1; выписка по платежному счету №; сообщения по банковским картам, выданным на имя – ФИО12 (две карты), ФИО1, ФИО5, а также по картам с номерами – №, №, №; сообщения по расчетным счетам – №, №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; скриншоты переписки из социальной сети «В контакте» по профилям – «Екатерина Барнаулова», «Никита Лаптев», были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 151-153, 168-171) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (постановление старшего следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 15-16).

Осмотром чеков по операциям, выписка по счету дебетовой карты, выданной на имя ФИО1; выписки по платежному счету №; сообщений по банковским картам, выданным на имя – ФИО12 (две карты), ФИО1, ФИО5, а также по картам с номерами – №, №, №; сообщений по расчетным счетам – №, №, в частности установлено, что ФИО12, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, в 2024 году осуществил следующие переводы денежных средств на суммы:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут – 1 022 рубля по абонентскому номеру №, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО17;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут – 4 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту – 10 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО9;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут – 5 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут – 6 489 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут – 3 335 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты – 10 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут – 4 200 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту – 3 150 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут – 32 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут – 500 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут – 20 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты – 4 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут – 1 200 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут – 500 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут – 8 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут – 10 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты – 7 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту – 4 950 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут – 35 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут – 9 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут – 5 800 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты – 18 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут – 4 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут – 20 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту – 7 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут – 30 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №.

Кроме того, в ходе осмотра указанных документов установлено, что ФИО12, также используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении прямых продаж № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в 2024 году осуществил следующие переводы денежных средств на суммы:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты – 2 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут – 19 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту – 13 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, суд считает доказанными как события преступлений в отношении потерпевшего ФИО12, так и виновность подсудимого ФИО17 в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также в вымогательстве.

Давая общую оценку всем изложенным доказательствам по данному уголовному делу, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий, и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего ФИО12, свидетелей обвинения, у суда не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильной квалификации действий подсудимого, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также влияющих на выводы о виновности ФИО17 в совершенных преступлениях, в показаниях потерпевшего и свидетелей, не имеется.

При этом показания ФИО12, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки. Как установлено в судебном заседании, каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не существовало, объективных и конкретных причин для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелями стороной защиты не представлено и наряду с этим, достоверность их показаний согласуются с совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО17, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных потерпевшего и свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступлений, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как сами события преступлений, указанных в описательной части приговора по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО12, так и виновность подсудимого ФИО17 в их совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО17, представляясь вымышленным лицом «Екатерина Барнаулова» и используя соответствующую страницу в социальной сети для переписки, незаконно получил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 денежные средства в общем размере 268 146 рублей, под различными выдуманными предлогами, которые в действительности отсутствовали, не намереваясь в дальнейшем отдавать денежные средства и, не имея такой возможности, а рассчитывая распорядиться ими по своему усмотрению, вводя, таким образом, потерпевшего в заблуждение, то есть совершил преступление путем обмана.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного потерпевшему ФИО12 хищением ущерба – 268 146 рублей, подтвержденная документально, в том числе, чеками по операциям; выпиской по счету дебетовой карты, выданной на имя ФИО1; выпиской по платежному счету №; сообщениями по банковским картам, выданным на имя – ФИО12 (две карты), ФИО1, ФИО5, а также по картам с номерами – №, №, №; сообщениями по расчетным счетам – №, №, значительно превышает размер, установленный примечанием ст. 158 УК РФ, необходимый для признания причиненного ущерба крупным – стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом указанного, в действиях подсудимого ФИО17 наличествует квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества, путем обмана, «в крупном размере».

Действия ФИО17, имевшие место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО12, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений, на протяжении длительного периода времени обманывая ФИО12 относительно своих истинных преступных намерений, под различными выдуманными предлогами просил переводить ему денежные средства, в связи с чем он перечислил ФИО17 денежные средства в общем размере 268 146 рублей, которые им были обращены в свою пользу, совершив тем самым мошенничество в крупном размере.

Мотивом совершения данного преступления послужили корыстные побуждения ФИО17, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенного.

Кроме того, к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)» вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone X», создал в социальной сети «Вконтакте» страницу «Никита Лаптев», начав вести переписку от имени вымышленного лица «Никита Лаптев» с ФИО12, в ходе которой, высказал ФИО12, находящемуся по адресу: <адрес>, требование о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 рублей за то, что он якобы распространил фотографии интимного характера девушки, с которой ранее переписывался, но последний заблокировал указанного пользователя.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по названному адресу, используя свой мобильный телефон и мобильный мессенджер «Telegram» с вымышленным ником «Никита Лаптев», в ходе переписки высказал ФИО12, находящемуся по тому же адресу, требование о передаче ему денежных средств в сумме 30 000 рублей, под угрозой применения насилия в случае отказа от выполнения данного требования, при этом ФИО12 должен был перевести денежные средства по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17 После чего ФИО12 реально восприняв угрозу, которую в его адрес высказал ФИО17, действующий от вымышленного лица «Никита Лаптев», и, опасаясь осуществления этой угрозы, согласился выполнить его требования и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 13 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет по которой № открыт в отделении ПАО «Сбербанк №, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту № с номером счета №, открытую на имя ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО17, находясь по месту своего проживания, используя мобильный телефон марки «Iphone X» с установленной в него сим-картой оператора связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, используя мобильный мессенджер «WhatsApp», написал ФИО12 на находящийся в его пользовании абонентский №, где вновь продолжил вести переписку, в ходе которой высказал ему требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, под угрозой применения насилия, в случае отказа от выполнения данного требования. В свою очередь, ФИО12 реально восприняв угрозу, которую в его адрес высказал ФИО17, и, опасаясь осуществления этой угрозы, ФИО12 поставил в «черный список» абонентский №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО17, находясь по месту своего проживания, используя мобильный телефон марки «Iphone X» и мобильный мессенджер «Telegram» с вымышленным ником «FBR_», написал ФИО12, на находящийся в его пользовании абонентский номер, где вновь продолжил вести переписку, в ходе которой высказал ФИО12, находящемуся по указанному адресу, требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые последний должен был перевести на банковскую карту «ГазпромБанк» №, открытую на имя ФИО2 ФИО12, реально восприняв угрозы, которые в его адрес высказал ФИО17 и, опасаясь осуществления этих угроз, ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы.

Таким образом, подсудимый, имея умысел на вымогательство, предъявил потерпевшему заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств, и с целью принуждения к выполнению этих незаконных требований угрожал ФИО12 применением физического насилия.

При этом, оценивая действия ФИО17, суд также учитывает, что у ФИО12 имелись основания опасаться осуществления угрозы применения насилия, так как подсудимый, как следует из показаний потерпевшего, в переписке между ними был негативно и агрессивно настроен, угрозу высказывал уверенно, она носила конкретный характер, в результате чего он был вынужден выполнить требование ФИО17 о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей, полагая, что противоправные действия последнего закончатся, который при этом был физически сильнее него (по утверждениям ФИО12, он был уверен в этом поскольку является инвалидом третьей группы, страдает ДЦП и в силу особенностей состояния своего здоровья лишен возможности оказать сопротивление, защитить себя, осуществить свое право на необходимую оборону); у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы, воспринятой им реально, в исполнение.

Ввиду изложенного, действия ФИО17 по данному эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО12, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Мотивом совершения данного преступления послужили корыстные побуждения ФИО17, выразившиеся в стремлении к извлечению неправомерной имущественной выгоды для себя, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность переданного имущества.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-202) ФИО17 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО17 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, так как в то время он не терял контакта с окружающими, правильно ориентировался в окружающей его обстановке, его действия были целенаправленные и ситуационно обусловлены, в его поведении отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовые переживания. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО17 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО17 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. По данным настоящего клинического обследования ФИО17 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО17 может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебных заседаний, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выставленный подэкспертному ранее диагноз «Легкая умственная отсталость» не нашел своего подтверждения по результатам настоящего стационарного обследования, поскольку по результатам анализа, анамнестическим сведений, материалов уголовного дела, медицинской документации, данным клинического наблюдения, результатам экспериментально-психологического исследования у него не выявлено психических расстройств, свойственных указанному заболеванию.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение ФИО17 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО17 вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, данные об его личности, не состоящего на учете у врача-нарколога; фактически положительные характеристики в отношении ФИО17, выданные по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченным полиции, положительную характеристику по месту работы; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО17, по эпизоду инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях совершения хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО12, путем обмана, в частности указав место и время, где он получил возможность распорядиться данными денежными средствами, пояснив о договорённости с теми лицами, на банковские счета которых они поступали, распоряжения такими денежными средствами; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, выразившееся в передаче денежных средств ФИО12 в общем размере 268 146 рублей; принесение извинений потерпевшему.

В силу с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО17, по эпизоду инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, выразившееся в передаче денежных средств ФИО12 в общем размере 30 000 рублей; принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, учитывает то, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; воспитывался в неполной, многодетной семье, состояние его здоровья, а также его близких родственников, ранее являлся инвалидом детства; в период обучения в школе участвовал в школьных и региональных олимпиадах, занимал призовые места, награждался грамотами и медалями; оказывает помощь в ведении хозяйства своим близким родственникам, в том числе, страдающим хроническими заболеваниями и признанные инвалидами; участвует в воспитании и содержании своего малолетнего брата – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наряду с изложенным, суд не может признать в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 69-70), и соответственно обстоятельством, смягчающим наказание ФИО17, то, что он обратился с таковой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку явка с повинной была дана ФИО17 после возбуждения уголовного дела в отношении последнего, об обстоятельствах совершения последним преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, до получения от него явки с повинной было известно как непосредственно подсудимому, так и органам предварительного следствия, то есть это было сделано подсудимыми в условиях, когда правоохранительными органами проводилось оперативно-розыскное мероприятие, у них имелись обоснованные подозрения в причастности ФИО17 к совершению преступления, что, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, не может расцениваться как его добровольное сообщение о совершенном преступлении, в условиях, когда о совершенном подсудимым преступлении правоохранительным органам стало известно от иных лиц (потерпевшего, свидетеля ФИО1) до явки с повинной об этом ФИО17, последний не явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении до его выявления.

Отягчающих подсудимого ФИО17 наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, но с учётом фактических обстоятельств преступлений в отношении потерпевшего ФИО12, и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, в условиях полной реализации подсудимым преступного намерения, достижение желаемого преступного результата путем совершения умышленных действий, мотивы, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как, судом у ФИО17 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ – только п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому, по каждому эпизоду, инкриминируемой ему преступной деятельности, суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за совершенное преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, являющегося трудоспособным, характер и степень фактического участия ФИО17 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер причиненного вреда; то обстоятельство, что преступные действия последнего совершены в отношении лица, признанного инвалидом третьей группы, страдающим ДЦП, то есть лица, нуждающегося в особой защите своих прав со стороны государства, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО17 возможно лишь в изоляции от общества, при назначении ему наказания, по инкриминируемым ему деяниям, в виде реального лишения свободы на определенный срок, в пределах санкций ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено; не находит суд оснований и для назначения подсудимому ФИО17 наказания по вышеуказанным преступлениям с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения и материального состояния подсудимого, принимая во внимание цели и задачи назначаемого подсудимому ФИО17 наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Как разъяснено в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени его раскаяния, всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ, отнесены к категории тяжких и средней тяжести, они совершены подсудимым впервые, а санкции указанных статей уголовного закона предусматривают принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления ФИО17 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Учитывая, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО17 в настоящее время не отпали, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как усматривается из материалов дела мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI №), принадлежащий ФИО17, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки, использовался, как средство совершения преступлений – для связи с потерпевшими по реализации умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также вымогательства и, таким образом, суд полагает, что данный мобильный телефон подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным по: ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев,

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО17 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО17 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Iphone X» (IMEI №), как средство совершения преступлений, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

скриншоты кроссплатформенного мессенджера «Телеграмм», чеки по операциям, выписку по счету дебетовой карты, выданной на имя ФИО1, выписку по платежному счету №;

сообщения по банковским картам, выданным на имя – ФИО12 (две карты), ФИО1, ФИО5, а также по картам с номерами – №, №, №;

сообщения по расчетным счетам – №, №;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

скриншоты переписки из социальной сети «В контакте» по профилям – «Екатерина Барнаулова», «Никита Лаптев» – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО17 в исправительный центр.

Осужденному ФИО17 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО17 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО17, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г. Курска Д.В. Тархов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.01.2025г. не был обжалован и вступил в законную силу 12.02.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-96/2025г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-012369-53

<данные изъяты>

<данные изъяты>