Постановление № 1-3/16/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-3/16/2020

Дело № 1-3/16/2020

43RS0025-03-2020-000051-32

12001330047000020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года пгт Суна, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при помощнике судьи Ожеговой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, в <данные изъяты> от потерпевшего и других лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение склада № <данные изъяты>», расположенное в 100 метрах к юго-востоку от столба линии электропередач № на территории <адрес> путем вскрытия запорного устройства ворот склада с помощью найденной металлической трубы, оторвав металлическую накладку запорного устройства с одной створки ворот и открыв ворота. Проникнув в образовавшийся проем внутрь склада, ФИО1 руками наполнил в находящиеся при нем 4 мешка семенное зерно овес весом не менее 28 кг. в каждый мешок общим весом не менее 112 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг. на общую сумму не менее 1344 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты> и вынес их через ворота из склада, таким образом похитив их. После этого ФИО1 вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму не менее 1344 рубля.

Данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном деянии признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, загладил перед потерпевшим вред в полном объеме. Последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Сумкин В.Н., защитник Попов В.Ю. с ходатайствами подсудимого и потерпевшего согласны, т.к. все условия для прекращения дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность ФИО1, следует, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, живет один за счет случайных заработков, его доход в месяц составляет примерно 9000 руб., на учете в службе занятости не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», по заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый в судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего, которые последним приняты, каких-либо претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. В связи с чем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в форме принесения ему извинений, наличие у подсудимого психического расстройства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату произвести по реквизитам:

№
№

№
№

№
№

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в силе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Корзоватых