Решение № 2А-2231/2025 2А-2231/2025~М-7209/2024 М-7209/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-2231/2025

Дело №а-2231/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Егошина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить постановку бесхозяйных объектов на государственный кадастровый учет, выделить финансирование для производства работ, принять объект в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд, указав, что прокуратурой <адрес> проведён анализ исполнения жилищного законодательства с целью решения вопроса о принятии в муниципальную собственность сети водоотведения от здания по <адрес>А <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм.

В обоснование административного иска указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-226676575 сведения об объекте недвижимости: сеть водоотведения от здания по <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм, в ЕГРН отсутствуют. Согласно информации Департамента имущественных отношений администрации <адрес> указанная сеть теплоснабжения в реестре муниципального имущества <адрес> не числится. Согласно информации Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности указанная сеть в реестре государственной собственности <адрес> не учтена. <адрес> в адрес Департамента ЖКХ администрации <адрес> направлено письмо о предоставлении заключения о целесообразности и необходимости приёма указанного объекта инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность. Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-ри принято решение о наличии оснований для приобретения в муниципальную собственность сети водоотведения от здания по ул. <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм. Следовательно, данный участок сети теплоснабжения является бесхозяйным имуществом, поскольку собственник не установлен, на балансе объект не состоит, в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателе не имеется, объекты в реестре государственной и муниципальной собственности не значится, не смотря на наличие заключения ДЖКХ о целесообразности принятия в муниципальную собственность данного объекта. Принятие на учёт бесхозяйного недвижимого имущества производится органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления. Однако, администрацией района не обеспечена постановка указанного бесхозяйного объекта на государственный кадастровый учёт, не инициирована процедура получения технического паспорта на него не смотря на наличие заключения от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оснований для приобретения в муниципальную собственность сети водоотведения от здания по <адрес><адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм. Отсутствие собственника указанной сети влечёт невозможность исполнения мер, направленных на обеспечение безопасности таких систем и их отдельных объектов, на предотвращение возникновения аварийных ситуаций. Неосуществление полномочий администрацией <адрес>, администрации <адрес> по постановке на учёт бесхозяйного имущества – сети теплоснабжения, регистрации права муниципальной собственности, не обеспечивает надлежащего технического состояния сети, создаёт предпосылки невозможности капитального ремонта объекта, не исключает возможность возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушаются права неопределённого круга лиц.

На основании изложенного административный истец просит признать бездействие администрации <адрес>, выразившееся в неисполнении процедур, предусмотренных Регламентом взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации <адрес> по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории <адрес> и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность <адрес>, утверждённого постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении объекта – сети водоотведения от здания по <адрес><адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм незаконным; обязать администрацию <адрес> обеспечить постановку бесхозяйного объекта – сеть водоотведения от здания по <адрес>А <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм на государственный кадастровый учёт, на учёт в ЕГРН в качестве бесхозяйного, а также получение технического паспорта на указанный объект в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать администрацию <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить финансирование для производства работ по паспортизации объекта – сети водоотведения от здания по <адрес><адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм; обязать администрацию <адрес> принять объект – сеть водоотведения от здания по <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм в муниципальную собственность и обеспечить регистрацию права муниципальной собственности на него в течение одного года с момента паспортизации объекта.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивал.

Административный ответчик – администрация <адрес> извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Административный ответчик – администрация <адрес> извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо – ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителей для участия в деле не направило.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя административного истца, пришёл к следующим выводам.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующим закону административный истец в силу пунктов 1 и 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения в суд.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов, в части наличия у него полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктами 4 и 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

Частью 6 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что в течение шестидесяти дней с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа либо уполномоченный орган исполнительной власти города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики (далее в настоящей статье - требования безопасности), проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество (далее - орган регистрации прав), для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения. Датой выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения считается дата составления акта выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения по форме, утвержденной органом местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа либо уполномоченного органа исполнительной власти города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

До даты регистрации права собственности на бесхозяйный объект теплоснабжения орган местного самоуправления поселения, городского округа или муниципального округа либо уполномоченный орган исполнительной власти города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя организует содержание и обслуживание такого объекта теплоснабжения (часть 6.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Порядок признания права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи установлен пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Регламентом взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации <адрес> по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории <адрес> и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Регламент), предусмотрено, что территориальный орган администрации <адрес> при выявлении бесхозяйных объектов газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения (далее - бесхозяйные объекты инженерно-технического обеспечения) в течение трёх рабочих дней со дня выявления направляет запрос в специализированную организацию, осуществляющую соответствующие виды деятельности с использованием сетей, технологически связанных с бесхозяйным объектом инженерно-технического обеспечения, либо в специализированную муниципальную организацию о проведении совместного обследования бесхозяйных объектов инженерно-технического обеспечения с составлением акта осмотра технического состояния бесхозяйного объекта не позднее десяти рабочих дней со дня выявления бесхозяйного объекта инженерно-технического обеспечения (пункт 3.2.2).

В течение 45 дней со дня выявления бесхозяйного объекта территориальный орган администрации <адрес> осуществляет сбор документов, подтверждающих, что бесхозяйный объект не имеет собственника или его собственник неизвестен: документы, выданные органами учета государственного и муниципального имущества, подтверждающие, что выявленный бесхозяйный объект не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта Российской Федерации и муниципального имущества; документы, выданные государственными органами (организациями), осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подтверждающие, что права на выявленный бесхозяйный объект не зарегистрированы; документы, подтверждающие отсутствие правообладателей выявленных бесхозяйных объектов инженерно-технического обеспечения; документы, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подтверждающие, что права собственности на выявленный бесхозяйный объект не зарегистрированы (пункт 3.2.3).

После поступления документов, указанных в пункте 3.2.3 Регламента, с учетом целевого назначения выявленного бесхозяйного объекта по отраслевому принципу в течение семи рабочих дней территориальный орган администрации <адрес> направляет в соответствующий функциональный орган администрации <адрес> (далее - функциональный орган) документы для получения заключения об обоснованности и целесообразности принятия выявленного бесхозяйного объекта в муниципальную собственность <адрес>, а в отношении бесхозяйных объектов инженерно-технического обеспечения - также для определения особых условий, параметров технической инвентаризации бесхозяйного объекта инженерно-технического обеспечения (при необходимости) и специализированной организации, принимающей выявленный бесхозяйный объект инженерно-технического обеспечения на техническое обслуживание и содержание (эксплуатацию), с представлением: схемы линейного бесхозяйного объекта инженерно-технического обеспечения в масштабе не менее 1:1000; документации о правообладателях сетей, к которым бесхозяйный объект инженерно-технического обеспечения непосредственно присоединен (информация по каждой точке присоединения бесхозяйного объекта); документации об организации, получившей и(или) выполнившей технические условия на строительство бесхозяйного объекта инженерно-технического обеспечения; актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между специализированными организациями и потребителями услуг инженерно-технического обеспечения (пункту 3.2.4).

Исходя из положений пунктов 1.2, 1.4 Типового положения о территориальном органе администрации <адрес>, утвержденного Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган администрации <адрес> – администрация <адрес> создаётся для обеспечения управления внутригородской территорией и осуществления исполнительно-распорядительных функций на соответствующей территории. Территориальный орган администрации <адрес> – администрация <адрес> обладает правами юридического лица, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, круглую печать со своим наименованием и гербом <адрес>, штампы, бланки установленного образца. Вправе выступать истцом и ответчиком в судебных органах, заключать договоры по вопросам своей компетенции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения жилищного законодательства с целью решения вопроса о принятии в муниципальную собственность объекта инженерной инфраструктуры.

Согласно информации Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект инженерной инфраструктуры, расположенный на территории <адрес> – сеть водоотведения от здания по <адрес> в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается (л.д. 15).

Согласно информации Департамента имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сеть водоотведения от здания по <адрес>А в реестре муниципального имущества <адрес> не числится (л.д. 14).

Согласно информации МП «Пермводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВК-01-вн-375 сеть водоотведения от здания по <адрес>А <адрес> в хозяйственном ведении не числится (л.д. 14).

Согласно информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте – сеть водоотведения от здания по <адрес>А <адрес> в реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 13).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2023-144187097 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о сети водоотведения от здания по <адрес>А в ЕГРН отсутствуют (л.д. 13).

<адрес> в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о подготовке заключения о целесообразности и необходимости приёма указанных объектов инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность <адрес> (л.д. 10).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «НОВОГОР-Прикамье» сеть водоотведения от здания по <адрес> им не обслуживается (л.д. 10).

Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-ри принято решение о наличии оснований приобретения в муниципальную собственность сети водоотведения от здания по <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм, предложено определить обслуживающей организацией ООО «НОВОГОР-Прикамье» (л.д. 9).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие принадлежность кому-либо спорного участка сети водоотведения от здания по <адрес><адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм, на праве собственности или ином законном праве отсутствуют, спорная сеть теплоснабжения не числятся в собственности муниципального образования <адрес>, в реестре федеральной собственности, сведения в Едином государственном реестре недвижимости о сети также отсутствуют. На дату рассмотрения административного дела, сведений об инвентаризации и паспортизации бесхозяйного объекта инженерной инфраструктуры сети водоотведения от здания по <адрес><адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм, стороной административных ответчиков не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что администрацией <адрес> не приняты меры по постановке на государственный кадастровый учёт бесхозяйных объектов сети теплоснабжения. Отсутствие собственника сети теплоснабжения влечёт невозможность исполнения предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязанности по принятию мер, направленных на обеспечение безопасности таких систем и их отдельных объектов, на предотвращение возникновения аварийных ситуаций.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора <адрес> в части признания незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в неисполнении процедур, предусмотренных Регламентом, возложения на администрацию <адрес> обязанности обеспечить постановку бесхозяйного объекта – сети водоотведения от здания по <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм, на государственный кадастровый учёт, на учёт в ЕГРН в качестве бесхозяйного, а также получить технический паспорт на указанный объект.

При этом суд приходит к выводу, что срок исполнения решения суда – в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу будет отвечать требованиям разумности, доказательств того, что для исполнения обязанности необходимы иные сроки, административным ответчиком не представлено.

Относительно требований административного истца о возложении обязанности на администрацию <адрес> выделить финансирование для производства работ по паспортизации объекта: сети водоотведения от здания по <адрес>А <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казённого учреждения при осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. Финансовое обеспечение деятельности казённого учреждения осуществляется за счёт средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

В соответствии со статьёй 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации лимит бюджетных обязательств – объём прав в денежном выражении на принятие бюджетным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году и плановом периоде.

Следовательно, главный распорядитель (распорядитель) средств федерального бюджета вправе доводить лимиты бюджетных обязательств до находящихся в их ведении распорядителей и получателей бюджетных средств по мере необходимости принятия получателями бюджетных средств соответствующих бюджетных обязательств.

При этом в соответствии со статьёй 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утверждёнными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

<адрес> является обособленным юридическим лицом, в чьи полномочия входят, в том числе обращение к главному распорядителю бюджетных средств с целью формирования бюджета, с целью финансирования мероприятий по содержанию и обслуживанию сетей теплоснабжения в <адрес>. При этом главным распорядителем средств местного бюджета является представительный орган местного самоуправления (Городская Дума), в исключительной компетенции которого находится утверждение местного бюджета.

При этом понуждение администрации <адрес> к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета и реализацию возложенных на него функций на самостоятельное решение вопросов, отнесённых к компетенции данного органа, и нарушает установленный статьёй 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

Таким образом, возложение на Администрацию <адрес> обязанности организовать финансовое обеспечение расходов для производства работ по паспортизации спорной сети теплоснабжения, является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа.

Данная позиция находит своё отражение в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-5-К8.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на администрацию <адрес> обязанности, выделить финансирование для производства работ по паспортизации объекта: сети водоотведения от здания по <адрес>А <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности на администрацию <адрес> принять объект: сеть водоотведения от здания по <адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм, в муниципальную собственность и обеспечить регистрацию права муниципальной собственности на него в течение одного года с момента паспортизации по следующим основаниям.

Пунктом 3.4 Регламента установлены полномочия Департамента имущественных отношений администрации <адрес> в рамках взаимодействия по выявлению и принятию в муниципальную собственность бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

Пунктом 3.4.3 установлено, что в течение 15 рабочих дней по истечении года со дня принятия бесхозяйного объекта на учет в ЕГРН в качестве бесхозяйного, а в отношении бесхозяйного линейного объекта по истечении трёх месяцев со дня его принятия на учёт в ЕГРН в качестве бесхозяйного Департамент подаёт в суд заявление о признании права собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйный объект – в отношении бесхозяйных объектов, по которым подготовлено заключение, предусмотренное абзацем вторым пункта 3.3.1 настоящего Регламента.

В течение 20 рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта о признании права собственности за муниципальным образованием <адрес> на бесхозяйный объект Департамент подает заявление о государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием <адрес> в уполномоченный орган и заказывает оценку рыночной стоимости ранее бесхозяйного объекта (пункт 3.4.4 Регламента).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что полномочия по обращению в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности в отношении объекта, поставленного на учёт в ЕГРН в качестве бесхозяйного, и подаче заявления о государственной регистрации права на него после вступления в законную силу соответствующего судебного акта отнесены к компетенции Департамента имущественных отношений администрации <адрес>, оснований для возложения на администрацию <адрес> обязанности принять объект в муниципальную собственность и обеспечить регистрацию права муниципальной собственности суд не усматривает.

Таким образом, заявленные прокурором <адрес> требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в неисполнении процедур, предусмотренных Регламентом взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации <адрес> по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории <адрес> и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность <адрес>, утверждённого Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении объекта – сети водоотведения от здания по <адрес><адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм.

Возложить на администрацию <адрес> обязанность обеспечить постановку бесхозяйного объекта на государственный кадастровый учёт, на учет в ЕГРН в качестве бесхозяйного, а также получить технический паспорт на объект – сети водоотведения от здания по <адрес><адрес> ориентировочной протяжённостью 63 п.м., d 150 мм. в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в материалы административного дела

№а-2231/2025 Свердловского районного суда <адрес>