Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Обской городской суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



УИД 54RS0031-01-2020-000379-10

Производство № 2-239/2020

Поступило в суд 19.03.2020.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 августа 2019 года в размере 707 950, 58 руб., из которых: просроченный основной долг – 662 612,08 руб., начисленные проценты -42 670, 42 руб., штрафы и неустойки – 2 668,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10279,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 669 894, 14 рублей на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере 669 894,14 рублей на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в связи с потерей работы не имела возможности вносить платежи.

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредита (л.д.13).

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал данную оферту и заключил 06 августа 2019 года с ФИО1 договор потребительского кредита №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 669 894,14 руб. на 84 месяца под 19,49 % (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.1 общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом 16-20).

Согласно Выписке по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 10), ответчиком принятые на себя по потребительскому кредиту обязательства надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 17 февраля 2020 года по основному долгу составила 662 612,08 руб., по процентам – 42 670,42 руб. В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленным размером задолженности по основному долгу и начисленным процентам согласилась.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено п.12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 11-12).

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на 17 февраля 2020 года размер неустойки за несвоевременную уплату процентов составил 1 955,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга составила 712, 42 руб.

Основания для уменьшения размера заявленной истцом неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления у ответчика задолженности по кредиту и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279, 51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 06 августа 2019 года № в размере 707 950 рублей 58 копеек, из которых: 662 612,08 рублей –просроченный основной долг, 42 670,42 рублей –начисленные проценты, 2 668,08 рублей – штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 279 рублей 51 копейка, всего взыскать 718 230 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Т.А. Тайлакова



Суд:

Обской городской суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тайлакова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ