Приговор № 1-71/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-71/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск 27 июня 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>20 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>10,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>15, представившей ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги» АПМО,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего с <данные изъяты> в дистанционном порядке специалистом в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под домашним арестом с <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> в обеденное время, находился в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего. С целью осуществления своих преступных намерений, он (<данные изъяты>1) <данные изъяты> около 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, стремясь к достижению своего преступного результата, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложения «WhatsSpp» вел переписку с Потерпевший №1, в ходе которой создал у последнего ложное представление о реальной возможности получить денежные средства с процентами с вносимой в инвестиционный проект суммы денежных средств, убедив Потерпевший №1 в истинности своих намерений, заранее зная, что возвращать денежные средства Потерпевший №1 он не станет.

После этого Потерпевший №1, неосведомленный о преступном умысле <данные изъяты>1, будучи введенным <данные изъяты>1 в заблуждение относительно истинности его (<данные изъяты>1) намерений, в соответствии с достигнутой договоренностью и полагая, что действует в своих интересах, согласился на предложенные <данные изъяты>1 условия и <данные изъяты> около 20 часов 07 минут, используя свой мобильный телефон в приложении АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», открытого <данные изъяты> на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> банка АО «Тинькофф Банк», открытый на имя <данные изъяты>2 <данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> около 11 часов 17 минут <данные изъяты>1 с указанного выше банковского счета <данные изъяты>, при помощи банкомата <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем он (<данные изъяты>1), <данные изъяты> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> для еще большего введения в заблуждение Потерпевший №1 заключил с последним договор займа, в котором указал условия и проценты по выплате Потерпевший №1 денежных средств, заранее зная, что условия данного договора он выполнять не станет.

Далее Потерпевший №1, будучи уверенным в том, что действует в своих интересах, не осознавая об истинных намерениях <данные изъяты>1, используя свой мобильный телефон, через приложение ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, осуществил онлайн переводы денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытый на имя <данные изъяты>2 <данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты> около 22 часов 31 минуты в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> около 22 часов 33 минут в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> около 02 часов 57 минут в сумме <данные изъяты>;

- <данные изъяты> около 18 часов 51 минуты в сумме <данные изъяты>

Впоследствии он (<данные изъяты>1) с указанного банковского счета <данные изъяты>, перевел вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> банка АО «Тинькофф Банк», открытый на его <данные изъяты>2 имя, после чего он (<данные изъяты>1) в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> при помощи банкомата <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Потерпевший №1, будучи уверенным в том, что действует в своих интересах, с целью последующего получения процентов от вложения денежных средств, не осознавая об истинных намерениях <данные изъяты>1, используя свой мобильный телефон через приложение АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты>, банковской карты <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1, осуществил следующие онлайн переводы денежных средств на банковский счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытый на имя <данные изъяты>2, а именно:

- <данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

После чего он (<данные изъяты>1) с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытого на его <данные изъяты>2 имя, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> перевел вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> банка АО «Тинькофф Банк», открытый на его <данные изъяты>2 имя, и в вышеуказанный период времени при помощи банкомата <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, он (<данные изъяты>1), не намереваясь исполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему, обратив их в свою пользу, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, при этом перестав выходить на связь с Потерпевший №1 А всего он (<данные изъяты>1) путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также признал предъявленный к нему прокурором в интересах потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск на сумму <данные изъяты>., пояснив, что он перечислил потерпевшему <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, подсудимый <данные изъяты>1 отказался давать показания об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого <данные изъяты>1, данных в предварительного следствия по делу, следует, что в феврале 2019 года он познакомился с Потерпевший №1, через их общего знакомого Свидетель №1 Потерпевший №1 проживал в <данные изъяты>. Общаясь с Потерпевший №1 он понял, что тот располагает денежными средствами. Он, нуждаясь в денежных средствах, <данные изъяты> в обеденное время, находясь у себя дома по адресу: <данные изъяты> решил похитить у Потерпевший №1 денежные средства и для того, чтобы Потерпевший №1 их отдал, он решил ввести Потерпевший №1 в заблуждение, рассказав вымышленную историю о возможном заработке с инвестированием в недвижимость. Он решил сказать Потерпевший №1, что если тот вложит в его проект, детали которого он Потерпевший №1 не сообщал, определенную сумму денежных средств, то он потом вернет назад деньги Потерпевший №1 и процент с проводимых сделок. Далее он <данные изъяты> около 18 часов 00 минут в ходе разговора с Потерпевший №1, находясь по адресу: <данные изъяты>, посредством переписки через приложение «WhatsApp» сообщил Потерпевший №1 ложную информацию о том, что поможет Потерпевший №1 заработать на инвестировании в недвижимость, но для этого Потерпевший №1 необходимо передать ему денежные средства на сумму <данные изъяты>. Потерпевший №1 согласился с его предложением, и они договорились с ним о встрече. Также он сообщил Потерпевший №1, что Потерпевший №1 может переводить ему денежные средства на банковские карты, привязанные к его абонентскому номеру <данные изъяты>.

<данные изъяты> около 20 часов 08 минут ему на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, который был открыт <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, поступили от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 14 часов 00 минут они с Потерпевший №1 встретились дома у Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>, и Потерпевший №1 сообщил ему, что переживает за сохранность своих денежных средств. Чтобы Потерпевший №1 не понял, что он обманом забирает у него (у Потерпевший №1) денежные средства, он предложил Потерпевший №1 заключить договор о том, что он заимствует у Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной ставкой 70 процентов годовых. В данном договоре были прописаны их с Потерпевший №1 анкетные данные, условия, порядок и сумма выплат, а также ответственность за неисполнение договора. Данный договор он составил с использованием персонального компьютера и принтера Потерпевший №1 После чего <данные изъяты> около 15 часов 00 минут они с Потерпевший №1 составили договор, в котором поставили свои подписи. Выполнять условия данного договора он не собирался.

После чего ему также поступали следующие переводы денежных средств от Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, который был открыт <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а именно:

-<данные изъяты> около 22 часов 31 минуты в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 22 часов 33 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 02 часов 57 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 18 часов 51 минуты в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

- <данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

Часть полученных денежных средств он переводил на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, после чего снимал в банкомате <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> тратил на личные нужды. Таким образом, он путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> он, понимая что вышеуказанные переданные ему Потерпевший №1 денежные средства придется возвращать, решил поменять сим-карту и сменить паспорт. В паспорте он поменял фамилию с <данные изъяты>55 на <данные изъяты>16 и уехал в <данные изъяты>, при этом он специально уезжал от Потерпевший №1, чтобы тот его не нашел.

Мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, с которого он осуществлял переписку с Потерпевший №1, а также банковские карты: ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> он выкинул в <данные изъяты>. Переписку с Потерпевший №1 он удалил за ненадобностью. Денежные средства он переводил, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», а также мобильный телефон марки «Самсунг».

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д.: 218-221, 231-232).

После оглашения данных показаний подсудимый <данные изъяты>1 их полностью подтвердил.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что примерно в 2012г.-2013г. он через своего знакомого Свидетель №1 познакомился с подсудимым. <данные изъяты>1 предложил ему инвестировать денежные средства, пояснив, что осуществляет деятельность кредитного брокера. Он согласился на предложение подсудимого и перечислил <данные изъяты>1 около <данные изъяты> но подсудимый не вернул ему его деньги и с <данные изъяты> перестал выходить на связь. Все переводы он производил, находясь на территории г.о. Зарайск МО и используя свой мобильный телефон с сим-картой оператора МТС с абонентским номером <данные изъяты>. Данный мобильный телефон у него изъяли во время его мобилизации. А впоследствии в ходе предварительного следствия по делу сотрудники полиции осматривали его телефон «IPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером <данные изъяты>, которым он стал пользоваться уже после того, как перевел денежные средства <данные изъяты>1

В настоящее время ему в счет частичного погашения материального ущерба, причиненного преступлением возмещено <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в начале 2019 года он через своего знакомого Свидетель №1 познакомился с <данные изъяты>21, с которым на протяжении последующих лет поддерживал дружеские отношения.

В феврале 2021 года <данные изъяты>22 предложил ему заняться инвестированием, которое заключалось в том, что он должен передавать <данные изъяты>1 денежные средства, которые через некоторое время тот должен был вернуть с процентами. На данное предложение он согласился. Первый перевод денежных средств он осуществил <данные изъяты> около 20 часов 07 минут в сумме <данные изъяты> со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, который был открыт <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты> около 14 часов 00 минут они с <данные изъяты>23 встретились у него дома по адресу: <данные изъяты> где он сообщил <данные изъяты>24, что переживает за сохранность своих денежных средств, на что тот предложил ему заключить договор о том, что он (<данные изъяты>1) заимствует у него денежные средства на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной ставкой 70 процентов годовых. В данном договоре были прописаны их с <данные изъяты>25 анкетные данные, условия, порядок и суммы выплат, а также ответственность по неисполнению договора. После чего <данные изъяты>26 на его персональном компьютере и с использованием принтера напечатал договор займа и <данные изъяты> около 15 часов 00 минут они подписали данный договор.

После чего он осуществил несколько переводов по абонентскому номеру <данные изъяты>27 <данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с номером счета <данные изъяты>, который был открыт <данные изъяты> в отделении ПАО Сбербанк России» <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Также им были осуществлены следующие переводы денежных средств на банковский счет <данные изъяты>28 ПАО «Сбербанк России»:

-<данные изъяты> около 22 часов 31 минуты в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 22 часов 33 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 02 часов 57 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 18 часов 51 минуты в сумме <данные изъяты>

Кроме этого, он осуществлял переводы со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, который был открыт <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

- <данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

-<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

После последнего перевода денежных средств, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты>29 перестал выходить с ним на связь. Имевшуюся у него ранее переписку с <данные изъяты>1 в «WatsApp» он удалил за ненадобностью. Денежные средства он переводил <данные изъяты>1 при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone 11».

В результате преступления ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, что является для него значительным ущербом, так как он нигде не работает, подсобного хозяйства не ведет, иных источников дохода не имеет, оплачивает коммунальные услуги.

Данное хищение было совершено в период времени с <данные изъяты>. Денежные средства он переводил посредством приложений банков АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России», в настоящее время вход в данные приложения заблокирован в связи с наложенными санкциями. (том № 1, л.д. 165-167).

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он ранее состоял в дружеских отношениях с <данные изъяты>1 В <данные изъяты>. <данные изъяты>1 предложил ему вложить деньги, пояснив, что ищет заемщиков под залог недвижимости либо автомобиля, которые берут деньги под проценты. Он вложил свои деньги, с которых <данные изъяты>1 обещал ему впоследствии выплатить проценты. Потом об этом узнал Потерпевший №1 и спросил, может ли он (Потерпевший №1) в этом поучаствовать. Он спросил у <данные изъяты>1, и тот дал на это согласие. Он познакомил <данные изъяты>1 с Потерпевший №1

Из показаний допрошенного в судебном заседании дополнительного свидетеля <данные изъяты>12 следует, что она состоит в фактически брачных отношениях с <данные изъяты>1 У них с <данные изъяты>1 имеется общий малолетний ребенок.

Они с <данные изъяты>1 приобрели квартиру в <данные изъяты>. В основном в покупку данной квартиры были вложены денежные средства <данные изъяты>1 и кроме того, оформлена ипотека. Ей известно о том, что подсудимый завладел денежными средствами потерпевшего. Они уже нашли деньги, чтобы погасить ипотеку и планируют продать эту квартиру, чтобы возместить ущерб потерпевшему.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления, подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от <данные изъяты>, адресованным в ОМВД России, с просьбой привлечь к ответственности <данные изъяты>30, <данные изъяты>, который путем обмана получил от него денежные средства на сумму <данные изъяты> под предлогом инвестирования. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том № 1, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого был изъят договор займа от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на и 4 справки о переводе денежных средств. (том № 1, л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является банкомат АО «Тинькофф банк», находящийся в помещении торгового центра «Полетаевский», расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно в 200 м в юго-восточном направлении от входной двери в помещение данного торгового центра. Осмотром установлено, что осматриваемый банкомат имеет экран с сенсорными клавишами, разъем для приема и выдачи денежных купюр. (том № 1, л.д. 157-162).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение одноэтажного <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Данный дом одноэтажный, выполнен из кирпича красного цвета.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, находясь в помещении данного дома, <данные изъяты> около 15 часов 00 минут они с <данные изъяты>31 составили договор займа на сумму <данные изъяты>. Однако <данные изъяты>32 условия данного договора не выполнил, денежные средства ему не вернул. (том № 1, л.д. 192-195).

Протоколом выемки от <данные изъяты>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон марки «IPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, банковская карта АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> (том № 1, л.д. 171-172).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- Мобильный телефон марки «IPhone 11», изъятый протоколом выемки от <данные изъяты> В ходе осмотра из слота для сим-карт данного телефона была извлечена сим-карта сотового оператора «Yota» с абонентским номером <данные изъяты>. Мобильного приложения «WatsApp» в осматриваемом телефоне обнаружено не было.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что, используя данный мобильный телефон, он вел переписку с <данные изъяты>13 посредством мессенджера «WatsApp». Однако в настоящее время свой аккаунт данного мессенджера он удалил, учетная запись у него не сохранилась.

- Банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, владелец - <данные изъяты>33

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с данной банковской карты он осуществил переводы денежных средств по абонентскому номеру <данные изъяты>34 <данные изъяты> для выполнения договора займа, а именно:

<данные изъяты> около 22 часов 31 минуты в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> около 22 часов 33 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 02 часов 57 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 18 часов 51 минуты в сумме <данные изъяты>.

- Банковская карта АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, владелец: <данные изъяты>35.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с данной банковской карты он осуществил переводы денежных средств по абонентскому номеру <данные изъяты>36 <данные изъяты> для выполнения договора займа, а именно:

<данные изъяты> около 20 часов 07 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>;

<данные изъяты> около 00 часов 00 минут в сумме <данные изъяты>

- Договор займа от <данные изъяты>. Осмотром установлено, что данный договор займа содержит следующую информацию: дата - <данные изъяты>, место составления - <данные изъяты>. <данные изъяты>3. Заемщик - ИП <данные изъяты>37. Согласно данному договору, заимодавец передает заемщику в собственность <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной ставкой равной 70% годовых. Договор содержит подписи от имени Потерпевший №1 и <данные изъяты>38

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный договор он заключил с <данные изъяты><данные изъяты>.

- 4 справки (чеки) о проводимых операциях, изъятые протоколом ОМП от <данные изъяты> Осмотром установлено, что первая справка (чек) содержит информацию о том, что <данные изъяты> в 22:33:49 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. Карта получателя: <данные изъяты>, телефон получателя: <данные изъяты>. Получатель платежа: <данные изъяты>40. Вторая справка содержит информацию о том, что <данные изъяты> в 02:57:41 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. Карта получателя: <данные изъяты>. Получатель платежа: <данные изъяты>39. Третья справка содержит информацию о том, что <данные изъяты> в 22:31:42 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. Карта получателя: <данные изъяты> Получатель платежа: <данные изъяты>41 Четвертая справка содержит информацию о том, что <данные изъяты> в 18:51:34 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. Карта получателя: <данные изъяты>, телефон получателя: <данные изъяты>. Получатель платежа: <данные изъяты>42.

- Ответ на запрос (сопроводительное письмо) АО «Тинькофф Банк» от <данные изъяты>, в котором указано, что между банком и Потерпевший №1 <данные изъяты> был заключен договор расчетной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта <данные изъяты> и открыт текущий счет <данные изъяты>.

К данному ответу прилагаются Сведения о движении денежных средств по указанному банковскому счету, содержащие информацию о следующих операциях, проведенных по данному счету:

<данные изъяты> 20:07:57 - внутренний перевод клиенту Тинькофф, контрагент: <данные изъяты>43, зачисление на сумму <данные изъяты>., номер карты отправителя: <данные изъяты>

операции внешних переводов (зачислений) по номеру телефона <данные изъяты>, номер карты отправителя: <данные изъяты>:

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>.,

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 на сумму <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства он переводил <данные изъяты>44 для выполнения условий договора займа. Однако <данные изъяты>1 данные условия не выполнил, денежные средства ему не вернул.

- Ответ на запрос (сопроводительное письмо) от ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты>, в котором указано, что карта <данные изъяты> выпущена в отделении ПАО Сбербанк <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. К данному ответу прилагается диск. В ходе осмотра содержание диска было осмотрено и установлено, что указанный диск содержит следующую информацию о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1:

<данные изъяты> в 22:31:42 с банковской карты отправителя <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету <данные изъяты>, открытому в отделении Сбербанка, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту <данные изъяты> получателя <данные изъяты>45

<данные изъяты> в 22:33:49 с банковской карты отправителя <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету <данные изъяты> открытому в отделении Сбербанка, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> получателя <данные изъяты>46;

<данные изъяты> в 2:57:41 с банковской карты отправителя <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету <данные изъяты>, открытому в отделении Сбербанка, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту <данные изъяты> получателя <данные изъяты>47;

<данные изъяты> в 18:51:34 с банковской карты отправителя <данные изъяты>, привязанной к банковскому счету <данные изъяты>, открытому в отделении Сбербанка, были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту <данные изъяты> получателя Черняк <данные изъяты>6.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства он переводил <данные изъяты>48 для выполнения условий договора займа. Однако <данные изъяты>1 данные условия не выполнил, денежные средства ему не вернул. (том № 1, л.д. 173-187).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны: мобильный телефон «IPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером <данные изъяты>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, банковская карта АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, договор займа от <данные изъяты>, 4 справки (чека) о проводимых операциях, ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от <данные изъяты>, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты> с прилагаемым диском (том № 1, л.д. 188-189).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра являются:

- Договор займа от <данные изъяты>. Осмотром установлено, что данный договор содержит следующую информацию: дата - <данные изъяты>., место составления - <данные изъяты>. <данные изъяты>3. Заемщик - ИП <данные изъяты>49, В договоре указано, что заимодавец передает заемщику в собственность <данные изъяты> на срок 12 месяцев с процентной ставкой равной 70% годовых. Договор содержит подписи от имени Потерпевший №1 и <данные изъяты>50

Участвующий в осмотре обвиняемый <данные изъяты>1 пояснил, что данный договор он заключил с Потерпевший №1 <данные изъяты> с целью создания доверительных отношений между ним и Потерпевший №1 для последующего получения денежных средств, которые он возвращать не собирался.

- Ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», в котором указано, что на имя <данные изъяты>51 <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>.

К данному ответу прилагается отчет по банковской карте <данные изъяты>52, содержащий информацию о следующих операциях по данной карте / счету:

<данные изъяты> 22:31:42 зачисление на сумму <данные изъяты> с банковской карты отправителя <данные изъяты> Потерпевший №1;

<данные изъяты> 22:33:49 зачисление на сумму <данные изъяты>. с банковской карты отправителя <данные изъяты> Потерпевший №1;

<данные изъяты> 2:57:41 зачисление на сумму <данные изъяты>. с банковской карты отправителя <данные изъяты> Потерпевший №1;

<данные изъяты> 19:16:35 вид, место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct RU, сумма операции <данные изъяты> данные отправителя/получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 18:51:34 зачисление на сумму <данные изъяты>. с банковской карты отправителя <данные изъяты> Потерпевший №1;

<данные изъяты> 0:00:00 вид, место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct RU, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 21:40:38 операция зачисления на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct RU, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 00:00:00 операции зачисления Тинькофф Банк, на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 00:00:00 операции зачисления Тинькофф Банк, на сумму <данные изъяты>.;

<данные изъяты> 16:02:42 вид, место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 00:00:00 операция зачисления на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct RU, операция перевода денежных средств в <данные изъяты>. на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct RU, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct RU, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct RU, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>.;

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> 0:00:00 вид, место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту получателя <данные изъяты>;

<данные изъяты> 0:00:00 операция зачисления на сумму <данные изъяты>.;

<данные изъяты> 16:08:14 вид, место совершения операции Tinkoff Card2Card Visa Direct, операция перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту получателя <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре <данные изъяты>1 пояснил, что денежные средства, поступившие на его банковской счет <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 он переводил на банковский счет банка АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> карты данного банка <данные изъяты>, оформленный на его имя.

- Ответ АО «Тинькофф Банк» от <данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств по договору <данные изъяты> по счету <данные изъяты> банковской карты АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> (владелец <данные изъяты>2

-<данные изъяты> 20:08:10 платеж (зачисление) денежных средств в сумме <данные изъяты>,

-<данные изъяты> 11:17:37 снятие наличных в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> 19:16:35 платеж (внутренний перевод, зачисление) в сумме <данные изъяты>.,

-<данные изъяты> 20:44:48 снятие наличных в сумме 1 <данные изъяты>

-<данные изъяты> 0:00:00 платеж (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>.,

-<данные изъяты> 18:25:26 снятие наличных в сумме <данные изъяты>,

-<данные изъяты> 0:00:00 платеж (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> 11:42:49 снятие наличных в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> 16:02:42 платеж (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>.,

-<данные изъяты> 16:31:33 снятие наличных в сумме <данные изъяты>,

-<данные изъяты> 0:00:00 платеж (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>.,

-<данные изъяты> 12:37:39 снятие наличных в сумме <данные изъяты>,

-<данные изъяты> 0:00:00 платеж (пополнение) в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> 8:45:03 снятие наличных <данные изъяты>,

-<данные изъяты> 0:00:00 пополнение (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>.,

-<данные изъяты> 12:27:15 снятие наличных <данные изъяты>,

- <данные изъяты> 0:00:00 платеж (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>.,

-<данные изъяты> 10:11:50 снятие наличных <данные изъяты>,

-<данные изъяты> 0:00:00 платеж (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> 18:36:49 снятие наличных <данные изъяты>,

-<данные изъяты> 16:08:14 платеж (пополнение с карты другого банка) в сумме <данные изъяты>

-<данные изъяты> 12:15:30 снятие наличных <данные изъяты>.

Участвующий в осмотре обвиняемый <данные изъяты>1 пояснил, что денежные средства, поступившие на его банковской счет <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 он переводил на банковский счет банка АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> карты данного банка <данные изъяты>, оформленный на его имя и после чего снимал данные денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: <данные изъяты> тратил на личные нужды. (том № 1, л.д. 205-213).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты>, которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты>, ответ АО «Тинькофф Банк» от <данные изъяты> (том № 1, л.д. 214).

Протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, с прилагаемыми фототаблицей и CD-диском, из которого следует, что по предложению подозреваемого <данные изъяты>1 все участники следственного действия проследовали к дому <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а впоследствии по предложению подозреваемого прошли в <данные изъяты> данного дома, где подозреваемый <данные изъяты>1 пояснил, что находясь в помещении данного дома он и Потерпевший №1 <данные изъяты> около 15 часов 00 минут составили договор на сумму <данные изъяты>, однако условия данного договора он выполнять не собирался и путем обмана похитил денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 78-83).

Судом в ходе судебного заседания было также исследовано свидетельство о перемене имени <данные изъяты>, которым подтверждено, что <данные изъяты>53, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> переменил фамилию на фамилию <данные изъяты>16 (том 2, л. д. 4).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимый <данные изъяты>1 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> совершил преступление - мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем обмана потерпевшего, в особо крупном размере.

Суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и <данные изъяты>12 суд признает достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Неточности в показаниях потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, относительно дат, сумм переведенных Потерпевший №1 подсудимому денежных средств и иных подробностей, не влияют на достоверность показаний потерпевшего в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные давностью прошедшего времени с момента описываемых потерпевшим событий.

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 были устранены путем оглашения показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного следствия, после оглашения которых потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого <данные изъяты>1, так как данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, признанными судом достоверными и подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами по делу.

Признаков самооговора показания подсудимого не содержат.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, судом не выявлено.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных судом, и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дает суду основания считать вину <данные изъяты>1 в совершении преступления по настоящему делу полностью доказанной.

Исходя из стоимости похищенных подсудимым у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» обоснованно вменен органами предварительного следствия в вину подсудимому.

Органами предварительного следствия <данные изъяты>1 вменяется также квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину".

Однако, суд считает, что одновременная квалификация действий <данные изъяты>1, связанных с хищением денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, как совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшему и в особо крупном размере, является излишней, поскольку указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер.

Данный вывод суда основан также и на сложившейся судебной практике по данной категории дел (Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 г. № 31-АПУ19-2сп, Определение Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от <данные изъяты><данные изъяты>).

При этом, исключение излишне вмененного квалифицирующего признака мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" не уменьшает объем вменяемых подсудимому <данные изъяты>1 преступных действий и степень их общественной опасности, в связи с чем на квалификацию указанных действий подсудимого не влияет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснил, что в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>1, действуя из корыстных побуждений, обманывал потерпевшего, сообщая Потерпевший №1 ложные сведения о целях получения им денежных средств, вводя потерпевшего в заблуждение своими заверениями о возвращении в будущем полученных денежных сумм с процентами, при этом заведомо не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшим по возвращению денежных средств, а завладев денежными средствами потерпевшего, распоряжался ими иными способами, нежели теми, о которых он сообщал Потерпевший №1, что безусловно свидетельствует о том, что подсудимый действовал с умыслом на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств.

Суд считает, что заключение подсудимым <данные изъяты>1 договора займа с потерпевшим Потерпевший №1 также являлось способом совершения преступления, с целью создания видимости добросовестного поведения и завуалирования своих истинных преступных намерений.

Таким образом, как фактические обстоятельства дела, так и способ хищения подсудимым денежных средств потерпевшего свидетельствуют о необходимости правовой оценки его действий, как мошенничества.

При этом, суд приходит к выводу, что преступные действия <данные изъяты>1 по хищению денежных средств потерпевшего в общей сумме <данные изъяты> охватывались единым умыслом, были совершены по одной схеме с одинаковыми мотивом и целью. Материалы дела не содержат доказательств, что на хищение отдельных частей указной выше денежной суммы у <данные изъяты>1 имелся отдельный умысел. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации, как единое преступление.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного в особо крупном размере, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В судебном заседании прокурором в интересах потерпевшего Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу прокурор уменьшил цену гражданского иска на <данные изъяты> в связи с добровольным возмещением со стороны подсудимого причиненного преступлением ущерба потерпевшему в указанном размере <данные изъяты> Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил факт получения им данной денежной суммы <данные изъяты> в счет частичного возмещения причиненного преступлением ущерба.

Исследовав материалы дела, учитывая признание подсудимым <данные изъяты>1 предъявленного к нему гражданского иска (с учетом уточнений иска), суд считает заявленный по делу гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку характер и размер причиненного потерпевшему ущерба обоснован и полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>1, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации и по месту фактического жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Ранее к уголовной ответственности подсудимый <данные изъяты>1 не привлекался. С <данные изъяты><данные изъяты>1 работает в дистанционном порядке специалистом в ООО «ГПК Партнер».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у <данные изъяты>1 малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлениями материального ущерба, а также признание предъявленного к нему гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая также, что санкция ст. 159 ч. 4 УК РФ не предусматривает иного, кроме лишения свободы основного вида наказания, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за совершенное по настоящему делу преступление, возможно обеспечить только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания цели наказания достигнуты не будут.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64 УК РФ не имеется.

При этом, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных наказаний.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>1, считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Разрешая, в порядке ст. 308 ч. 1 п. 10 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что избранную в отношении <данные изъяты>1 меру пресечения в виде домашнего ареста, с учетом данных о личности <данные изъяты>1, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>1:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Гражданский иск заместителя Зарайского городского прокурора МО, заявленный в интересах потерпевшего Потерпевший №1 (с учетом уточнений иска) удовлетворить:

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить <данные изъяты>1 из-под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «IPhone 11» с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, -хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его пользовании;

- договор займа от <данные изъяты>; 4 справки о проводимых операциях; ответы на запрос АО «Тинькофф Банк» от <данные изъяты> и от <данные изъяты>; ответы на запрос от ПАО «Сбербанк России» от <данные изъяты> (с прилагаемым диском) и от <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья <данные изъяты>54