Решение № 12-2/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-2/2020

№12-2/20


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года с. Багдарин

Судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Имеев А.К., при секретаре Шаталовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 6 от 18 марта 2020 года старшего государственного инспектора Еравнинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства за нарушение ограничений хозяйственной и иной деятельности, а именно п. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ, согласно которому в границах водоохранных зон запрещено движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения. В обоснование доводов ссылается на отсутствие информационных знаков, предупреждающих о наличии ограничений в использовании водоохранной зоны, и на наличие единственной накатанной колеи на озере, которую он воспринял в качестве сезонной ледовой дороги.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо- ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17 марта 2020 года в 8 часов 50 минут на ледовом покрытии озера «Капылучикан», в местности мыса «Бойча» Баунтовского эвенкийского района РБ была обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель указанного транспортного средства был ФИО1 Последний представился сотрудником военного следственного отдела, удостоверение в развернутом виде предъявлять не стал, в дальнейшем при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сообщил о себе, что является безработным.

Выслушав должностное лицо, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно сообщению руководителя Военного следственного управления СК РФ по Восточному военному округу генерал–лейтенанта юстиции ФИО9 от 15 марта 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проходит военную службу по контракту в военных следственных органах СК РФ в воинской должности заместителя руководителя военного следственного отдела по СК РФ по Дровянинскому гарнизону, в воинском звании подполковника юстиции.

Прихожу к выводу, что должностное лицо – ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении сотрудника СК РФ – ФИО1 был не уполномочен рассматривать протокол об административном правонарушении по существу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В судебном заседании установлено, что постановление было вынесено неправомочным должностным лицом, в связи с чем постановление подлежит отмене, а протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо направить для рассмотрения по существу, по подведомственности в Читинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора Еравнинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству ФИО2 № 16 от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с материалами направить по подведомственности в Читинский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Судья А.К. Имеев