Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело №2-85/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор потребительского кредита <№> (далее - Кредитный договор), согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели. В силу п. 2 Кредитного договора срок действия договора со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных договором платежей. Предельный срок погашения кредита установлен до <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере: 330.04% годовых с даты предоставления кредита по <ДД.ММ.ГГГГ>; 25.00% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно п.6 количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестал. За Заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. Приказом Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> у Банка «ЦЕРИХ» с <ДД.ММ.ГГГГ> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), (далее-Банк), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен Ш.А.С. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита <№> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>- пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности лежит на заемщике. Между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение <№> «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от <ДД.ММ.ГГГГ>., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. В связи с тем, что с <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства, внесенные через банковского платежного агента в Банк не поступают, Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие Соглашения <№> «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от <ДД.ММ.ГГГГ>., и в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес заемщика ФИО1 также направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. Просит суд взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>-пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего Банка «ФИО2 (ЗАО) по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о признании им исковых требований в полном объеме. Ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Одновременно просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Огласив исковое заявление, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, огласив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно договору за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере: 330.04% годовых с даты предоставления кредита по <ДД.ММ.ГГГГ>; 25.00% годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>)

Из выписки по счету <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что на счет ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> (предоставление кредита по кредитному договору <№>) и в этот же день данная сумма была снята ФИО1 со счета. (л.д.<№>).

Ответчик ФИО1 нерегулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж был произведен <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается выпиской по счету <№>, а также предоставленными ответчиками копиями квитанций.

Из расчета задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> усматривается, что сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>-пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.<№>).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены, материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения договора кредита, формирования основной задолженности, а также расчет общей задолженности.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу №<№> Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.<№>).

Представителем конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) Ш.А.С. на имя ФИО1 было направлено уведомление датированное <ДД.ММ.ГГГГ><№>, согласно которому он сообщает, что у Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и Приказом назначена временная администрация, и сообщено, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам указанным в письме (л.д.<№>).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, условия договора ФИО1 не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, из которых 89 <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>- пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2017 года.

Судья Е.Н. Летов.