Решение № 2-1252/2019 2-1252/2019~М-922/2019 М-922/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1252/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гущиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Самараэнерго» обратился в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго») и ФИО1 в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно показаниям прибора учета, переданным сетевой компанией, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 76 644 руб. 62 коп. Должник оплату за потреблённую электроэнергию в полном размере, не производил. Для определения объема электроэнергии у ответчика был установлен прибор учета с заводским номером №, который ДД.ММ.ГГГГ был заменен на прибор учета с заводским номером №. При замене прибора учета № были сняты показания в размере 46919 кВ.т.ч. В феврале 2018 г. в ПАО «Самараэнерго» были переданы снятые показания по замененному прибору учета которые составляли 46919 кВ.т.ч. Руководствуясь п. 61 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ПАО «Самараэнерго» произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу, а именно доначислена сумма в размере 72 292 руб. 21 коп., и выставлен - счет на оплату. В нарушение норм действующего законодательства полная оплата задолженности по лицевому счету № до настоящего времени не производилась. Задолженность за потребленную электроэнергию 66 538 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими в суд возражениями ответчика. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 538 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные исковые требования, согласно которых, просил суд взыскать с истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 412 рублей 40 копеек. Ранее заявленные в большем размере истцом требования, не заявлены и не поддерживались.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле был привлечен филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская дирекция по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании, представитель истца, по доверенности ФИО5 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, ранее заявленные требования в большем размере, не поддержала. Суду пояснила, что на сегодняшний день известно, что последние данные, которые были сняты с прибора это - 46 919 кв., как следует из акта при замене прибора. Сетевая компания предоставила в суд данные, что по состоянию на <данные изъяты> - 41052 кв. разницу между 46 919 и 41 142 = 5667 кв. ответчица оплатила в добровольном порядке. Таким образом, оплачена задолженность по состоянию на <данные изъяты>. Заявленная в уточнении сумма задолженности образовалась до <данные изъяты>, у предыдущих собственников. При этом, от исковых требований отказываться истец не будет. Доказательств образовавшейся задолженности именно у ответчика Абраамян с февраля <данные изъяты> г. представить суду не может. При перерасчете задолженности Абраамян, к ней отнесли задолженность предыдущих собственников.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений не признала, суду пояснила, что задолженность, которую просит взыскать с нее истец, образовалась за предыдущие периоды, когда она собственником не являлась, оплачивать долги других собственников она не обязана. Доказательств того, что это ее задолженность, истцом не представлено. Задолженность до <данные изъяты> ей погашена. В связи с чем, сетевая компания не предоставляла своевременно сведения истцу, не известно. Просит в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - Куйбышевская дирекция по энергообеспечению Трансэнерго Филиала ОАО «РЖД», не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщил, отзыв не направил.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане... обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к числу которых отнесена и плата за электроснабжение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, то есть уплате коммунальных платежей предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником <адрес>, по адресу: <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41)

Судом установлено, что истец – ПАО «Самараэнерго» осуществляет непрерывную подачу электроэнергии в квартиру, принадлежащую ответчику, находящейся по адресу: <адрес>.

В квартире ответчика ФИО1 установлен индивидуальный прибор учета (счетчик).

Потребление ответчиком электроэнергии в силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ свидетельствует о заключении и исполнении сторонами договора энергоснабжения.Также, судом установлено, что между ПАО «Самараэнерго» (заказчик) и ПАО «РЖД» в лице начальника Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ПАО «РЖД» (исполнитель) заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель взял на себя обязанность производить в том числе: проверки приборов учета, осуществлять их замену, осуществлять снятие показаний приборов учета электроэнергии и передавать их заказчику для расчетов объемов потребленной электроэнергии.

Судом установлено, и следует из акта Куйбышевской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго Филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ году, в квартире ФИО1 была произведена замена прибора учета, были сняты показания со старого прибора <данные изъяты> № – 46919 к.Вт. и был установлен новый прибор учета «Меркурий 201».

Согласно поступивших по запросу суда сведений из Куйбышевской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго Филиала ОАО «РЖД» следует, что имеются ведомости снятия показаний прибора учета, установленного в квартире ответчика по состоянию на <данные изъяты> в размере 41152 кВт. Иные сведения о показаниях прибора учета, до замены не представлены.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и следует из пояснений сторон, уточнений по иску, что задолженность ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> ей оплачена в полном объеме, а именно оплачена разница показаний прибора учета на момент замены – 46919 кВт и показаний прибора учета в <данные изъяты> – 41 152 кВт., то есть оплачены 5767 кВт. в размере 20126 рублей 21 копейка. Данные обстоятельства послужили основанием для уточнений требований истца в сторону уменьшения.

При этом, в ходе судебного заседания стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены доказательства образования задолженности у ответчика ФИО1 в заявленный период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, материалы дела содержат сведения о том, что ответчиком в данный период осуществлялись платежи по электроснабжению.

Судом приняты во внимание и доводы стороны истца и доводы стороны ответчика, подтвержденные материалами дела о том, что заявленная ко взысканию задолженность в размере 46412 рублей образовалась до <данные изъяты>, то есть в период, когда ФИО1 не являлась сторон по договору, то есть задолженность образовывалась у предыдущих собственников квартиры.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом надлежащими, допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден размер задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии перед истцом ПАО «Самараэнерго» за период с <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.06..2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова