Решение № 2А-525/2025 2А-525/2025~М-485/2025 А-525/2025 М-485/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-525/2025

Дело №а-525/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Малашин С.В.,

с участием помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Снаткина А.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором просит в целях пресечения преступлений и административных правонарушений установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что в период осуществления надзора ФИО1 на путь исправления не встал, 23 апреля 2025 года и 08 июля 2025 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Сердобскому району ФИО2, будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Изучив материалы дела, заслушав, заключение помощника прокурора Снаткина А.А., полагавшего удовлетворить административный иск ОМВД России по Сердобскому району, суд считает, что заявленные ОМВД России по Сердобскому району административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 22 апреля 2024 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 декабря 2024 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 29 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 20 декабря 2032 года включительно, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

23 декабря 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в период срока административного надзора установленные административные ограничения ФИО1 соблюдаются ненадлежащим образом, а именно, 24 апреля 2025 года и 09 июля 2025 года постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки и на 4 суток за каждое правонарушение соответственно.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных, и данных о личности ответчика, суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> дополнительные ограничения:

- являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого и или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, следующих суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Введение данных ограничений устанавливается для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В.Малашин