Решение № 2-1593/2024 2-1593/2024~М-1222/2024 М-1222/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1593/2024

УИД 52RS0045-01-2024-001782-23

Дело № 2-1593/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Инженерно техническая служба «Трасса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском ООО «Инженерно техническая служба «Трасса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от **** предоставило ООО «Инженерно техническая служба «Трасса» лимит кредитной линии в размере 5000000,00 руб. на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 11,0% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 16,66% годовых. При несвоевременном перечислении платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен поручительства № от **** с ФИО1 Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, в связи с чем, за период с **** по **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2517575,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 405 268,60 руб., просроченные проценты - 83 058,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 147,05 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 101,39 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №, за период с **** по **** (включительно) в размере 2 517 575,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 787,88 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Инженерно техническая служба «Трасса», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующим в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27 октября 2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Инженерно техническая служба «Трасса» заключен кредитный договор № №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru.

По условиям договора банк предоставил ООО «Инженерно техническая служба «Трасса» лимит кредитной линии в размере 5000000,00 руб. на срок 36 мес.

Пунктом 3 договора предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями. Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования составляет 11,0% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 16,66% годовых.

Пунктом 8 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от **** с ФИО1

Получение суммы кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ООО «Инженерно техническая служба «Трасса» взятые на себя обязательства по указанному выше договору не исполняет, платежи не производит, что стороной ответчиков не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

28 июня 2024 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 29 июля 2024 года.

Однако требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам до настоящего времени ответчиками не исполнено.

По данным банка за период с 27.06.2023 по 30.07.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 2 517 575,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 405 268,60 руб., просроченные проценты - 83 058,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 147,05 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 101,39 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Инженерно техническая служба «Трасса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инженерно техническая служба «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №, ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, за период с 27.06.2023 по 30.07.2024 (включительно) в размере 2 517 575,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 405 268,60 руб., просроченные проценты - 83 058,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 147,05 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 101,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 787,88 рублей

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Э.В. Ковалев