Определение № 2А-597/2017 2А-597/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-597/2017

Дело №2а-597/2016 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Фёдоровка 29 мая 2017 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Федоровского РО СП УФССП России по РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Федоровского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, которым просит суд признать действия Федоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ по окончанию исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 <данные изъяты> о взыскании с него в пользу ФИО2 <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконными, нарушающими права и законные интересы взыскателя ФИО2. Обязать Федоровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ возобновить исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, представитель Федеральной службы судебных приставов по РБ не явились, извещены о назначенном судебном заседании надлежащим образом, явка обязательной судом не признана.

Представитель административного ответчика заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Федоровского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Представил суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по указанному исполнительному производству возобновлено.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое административным истцом ФИО2 постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ отменено, то есть, пропадает предмет административного спора, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Федоровского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.А. Казакова