Решение № 2-491/2025 2-491/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-491/2025Задонский районный суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-491/2025 УИД:48RS0023-01-2025-000652-39 заочное Именем Российской Федерации 14 октября 2025 года г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего Центерадзе Н.Я. при секретаре Нежейко Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 210 000 руб., процентов с суммы займа за период с 16.07.2025 по 05.08.2025 в размере 2100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 420 руб., продолжив взыскание процентов, исходя из суммы остатка основного долга в размере 210 000 руб. с 05.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности, судебных расходов за составление искового заявления в размере 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 376 руб. Требования мотивированы тем, что 16.07.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму наличными в размере 210 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до 01.08.2025, что подтверждается распиской от 16.07.2025. По состоянию на 05.08.2025 ответчик не произвел возврат суммы займа. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3) В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Из расписки, составленной ФИО2, усматривается, что он взял на себя обязательство возвратить полученные 16.07.2025г. денежные средства в размере 210 000 руб. в срок до 01.08.2025г. ФИО1 (л.д.21). Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата долга ФИО1 Коль скоро, истец передала в долг ответчику 210 000 руб. со сроком возврата до 01.08.2025г., и ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул, то с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать долг по договору займа в указанной сумме. В силу п.1 ст.809 ГК РФ истец ФИО1 имеет право на получение с заемщика ФИО2 процентов за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно опубликованной информации Банка России размер ключевой ставки составляет с 28.07.2025 - 18%, с 15.09.2025 - 17%. Таким образом, проценты с суммы займа за период с 16.07.2025 по 05.08.2025 составляют: 210 000 (сумма займа) х 18% (ставка рефинансирования) х 20 (количество дней) = 2100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в порядке ст.395 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025 г. по 14 октября 2025 г. в сумме 7 594 руб. 52 коп., и с 15 октября 2025 г. за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности от суммы долга 210 000 руб. в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после 14 октября 2025 г. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из чека от 05.08.2025 усматривается, что истец ФИО1 оплатил ФИО3 за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании суммы займа 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 7 376 руб. Расходы на госпошлину подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от 6 августа 2025 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа от 16 июля 2025 г. в сумме 210 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 июля 2025 г. по 05 августа 2025 г. в сумме 2 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2025 г. по 14 октября 2025 г. в сумме 7 594 руб. 52 коп., и с 15 октября 2025 г. за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности от суммы долга 210 000 руб. в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после 14 октября 2025 г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на составление искового заявления в сумме 6000 руб. и на уплату государственной пошлины в сумме 7 376 руб., всего в сумме 12 276 руб. Ответчик ФИО2 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение принято в окончательной форме 20 октября 2025г. Суд:Задонский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Центерадзе Н.Я. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |