Решение № 2-1732/2024 2-1732/2024~М-1313/2024 М-1313/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1732/2024

УИД:26RS0029-01-2024-002445-17

Дело № 2-1732/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Живодеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2 , (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Свои доводы истец мотивирует тем, что он является собственником следующего недвижимого имущества по адресу: <адрес>:

- 2/3 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью - 135,1 кв.м. (в настоящее время - 146,2 кв.м.);

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью - 474 кв.м.

Указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГБУ «<адрес>имущество» № от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта государственного технического учёта, площадь указанного жилого дома составляет 146,2 кв.м., которая изменилась в установленном законом порядке за счёт включения в баланс помещений №, 8, 9 (площадью 11 кв.м.) на основании ч. 5 ст. 15 ЖК РФ.

Указанный земельный участок принадлежит ему на праве собственности, на основании Постановления главы Константиновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Его право на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, запись государственной регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации за ним права единоличной собственности на спорный жилой дом по вышеуказанному адресу, однако регистрирующий орган приостановил на 3 месяца действия по государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду не предоставления необходимых документов. Регистратор указала, что им на государственную регистрацию права представлен договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о характеристиках государственного технического учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный регистратор указала, что в представленном договоре 1997 года указано, что одаряемый ФИО1 принимает в дар 2/3 доли на вышеуказанный объект недвижимости от дарителя ФИО3 . В справке БТИ прописано о принадлежности целого объекта на основании договора 1997 года. В регистрационном удостоверении указано о принадлежности здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО3 , имеется приписка о дарении сыну 2/3 доли.

В рамках проведения правовой экспертизы государственным регистратором был направлен запрос ГБУ СК «<адрес>имущество» на каком праве принадлежит указанное имущество ФИО1 . Согласно информации полученной из ГБУ СК «<адрес>имущество» был получен ответ следующего содержания: «По данным учётно-технической документации инвентарного дела №, по данному адресу, в составе объекта числилось два жилых дома литер «А, а, а1» и литер «Б, б, б1». Согласно договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 в реестре за №, зарегистрированном Пятигорским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарил ФИО1 2/3 доли жилого дома».

Таким образом, зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке он не имеет возможности, т.к. правоустанавливающие документы имеют разночтения в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.

Между тем, жилой дом литер «А» по адресу: <адрес> ранее принадлежал на праве собственности его отцу - ФИО3 на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (инв. дело №), что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ В 1997 году отец подарил ему 2/3 долей от указанного жилого дома литер «А», расположенного на земельном участке общей площадью - 800 кв.м, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ За отцом истца осталась 1/3 доля жилого дома. Согласно п. 3 указанного договора, отчуждаемая доля (2/3) жилого дома состоит из жилого дома литер «А» саманного, гаража литер «П».

Впоследствии отец обратился в Константиновскую сельскую администрацию с заявлением о разделе земельного участка - открепить от общего земельного участка 800 кв.м. его часть общей площадью 474 кв.м. и закрепить земельный участок общей площадью 474 кв.м. за сыном на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением главы Константиновской сельской администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью - 474 кв.м. был откреплён от собственности его отца - ФИО3 , а он обратился в Константиновскую сельскую администрацию с заявлением о закреплении за ним земельного участка общей площадью 474 кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением главы Константиновской сельской администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью - 474 кв.м был закреплён за ним.

Далее, Постановлением главы Константиновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен указанный земельный участок в собственность мерою - 474 кв.м. по <адрес> № в <адрес> в связи с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

В феврале 1997 года Постановлением главы Константиновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля его отца была выделена в самостоятельное домовладение по <адрес> в <адрес>, принадлежащая ФИО3 в виде жилого дома литер «Б», общей площадью - 68,6 кв.м., жилой площадью - 39,4 кв.м. с земельным участком мерою - 371 кв.м. и присвоен номер <адрес> в <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отводе ФИО3 земельного участка в натуре в площади 371 кв.м. для целей выделения в самостоятельное домовладение.

Согласно справке ГБУ «<адрес>имущество» № от ДД.ММ.ГГГГ он обладает спорным жилым домом литер «А», общей площадью - 146,2 кв.м. в размере целой доли, т.е. единолично.

Таким образом, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и иных вышеуказанных документов, ему принадлежит на праве единоличной собственности жилой дом литер «А», общей площадью - 146,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью - 474 кв.м. по адресу: <адрес>.

Просит суд признать за ним, право единоличной собственности на жилой дом литер «А», общей площадью - 146,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:29:090308:180 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 , действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования, поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 , представитель УФС ГРК и К по <адрес> и представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явились. От представителя администрации <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец ФИО1 и представитель УФС ГРК и К по <адрес> о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества по адресу: <адрес>:

- 2/3 долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью - 135,1 кв.м. (в настоящее время - 146,2 кв.м.);

- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью - 474 кв.м.

Указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГБУ «<адрес>имущество» № от ДД.ММ.ГГГГ о характеристиках объекта государственного технического учёта, площадь указанного жилого дома составляет 146,2 кв.м., которая изменилась в установленном законом порядке за счёт включения в баланс помещений №, 8, 9 (площадью 11 кв.м.) на основании ч. 5 ст. 15 ЖК РФ.

Указанный земельный участок принадлежит ему на праве собственности, на основании Постановления главы Константиновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Его право на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, запись государственной регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации за ним права единоличной собственности на спорный жилой дом по вышеуказанному адресу, однако получил отказ, который мотивирован тем, что в составе объекта числилось два жилых дома литер «А, а, а1» и литер «Б, б, б1». Согласно договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 в реестре за №, зарегистрированном Пятигорским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарил ФИО1 2/3 доли жилого дома.

Так как истец не может зарегистрировать и надлежащим образом произвести оформление права собственности на указанный жилой дом, он обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 153, 154 ГК РФ сделки, в частности договор купли- продажи, это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Действительной может быть признана лишь сделка, в которой волеизъявление лиц, физических или юридических, соответствует их действительной воле.

Как усматривается из материалов дела и представленных в суд доказательств, по мнению суда, обе стороны выразили свою волю: ФИО1 - на получение дара, а ФИО3 - на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества.

Форма и содержание договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ позволяет идентифицировать недвижимое имущество, то есть в нем указаны все существенные условия договора.

В силу ст. 421 ГК РФ предусмотрена, с согласия сторон, свобода договора при его составлении, а также указания условий заключения договора.

По мнению суда, данный договор не противоречит закону.

Между тем, из материалов дела следует, что жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>, до момента дарения, принадлежал на праве собственности его отцу - ФИО3 на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (инв. дело №), что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 подарил истцу 2/3 долей от указанного жилого дома литер «А», расположенного на земельном участке общей площадью - 800 кв.м, что подтверждается нотариально удостоверенным договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ За дарителем осталась 1/3 доля жилого дома.

Согласно п. 3 указанного договора, отчуждаемая доля (2/3) жилого дома состоит из жилого дома литер «А» саманного, гаража литер «П».

После совершения указанной сделки, ФИО3 обратился в Константиновскую сельскую администрацию с заявлением о разделе земельного участка - открепить от общего земельного участка 800 кв.м. его часть общей площадью 474 кв.м. и закрепить земельный участок общей площадью 474 кв.м. за сыном на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением главы Константиновской сельской администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью - 474 кв.м. был откреплён от собственности ФИО3

В свою очередь одаряемый обратился в Константиновскую сельскую администрацию с заявлением о закреплении за ним земельного участка общей площадью 474 кв.м на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением главы Константиновской сельской администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью - 474 кв.м был закреплён за ним, ФИО1

Постановлением главы Константиновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен указанный земельный участок в собственность мерою - 474 кв.м. по <адрес> № в <адрес> в связи с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в феврале 1997 года Постановлением главы Константиновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля ФИО3 была выделена в самостоятельное домовладение по <адрес> в <адрес>, принадлежащая ФИО3 в виде жилого дома литер «Б», общей площадью - 68,6 кв.м., жилой площадью - 39,4 кв.м. с земельным участком мерою - 371 кв.м. и присвоен номер <адрес> в <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отводе ФИО3 земельного участка в натуре в площади 371 кв.м. для целей выделения в самостоятельное домовладение.

Согласно справке ГБУ «<адрес>имущество» № от ДД.ММ.ГГГГ истец обладает спорным жилым домом литер «А», общей площадью - 146,2 кв.м. в размере целой доли, т.е. единолично.

При указанных обстоятельствах, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, истцу, по существу, принадлежит на праве собственности жилой дом литер «А», общей площадью - 146,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью - 474 кв.м. по адресу: <адрес>.

Так как истец не может зарегистрировать и надлежащим образом произвести оформление права собственности на указанный жилой дом, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт использования спорного жилого помещения истцом по прямому назначению подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

По существу, передача недвижимости не означает перехода права собственности, но является одним из условий для регистрации перехода права собственности, если иное не указано в договоре или законе.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о регистрации прав на недвижимость, обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности по сделке должны обе ее стороны.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. п. 2. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации прав являются:

- договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

- вступившие в законную силу судебные акты.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами достигнуто соглашение о дарении доли жилого помещения, в установленной законом письменной форме, обязательство сторон, обусловленные условиями договора, сторонами исполнены, что подтверждено надлежащими доказательствами и пояснениями в ходе судебного разбирательства дела, поэтому суд находит заявленные истцом требования, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Из доводов стороны истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что он обратилась в Росреестр с просьбой зарегистрировать переход права собственности на основании договора дарения доли жилого дома, впоследствии выделенного в самостоятельное домовладение, однако получил письменный отказ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в ч. 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и настоящим Федеральным законом. Заявление о государственной регистрации указанных в настоящей части прав на объект недвижимости может быть представлено нотариусом, удостоверившим сделку, на основании которой осуществляется государственная регистрация перехода таких прав, их ограничение и обременение указанных объектов недвижимости. Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в части 1 настоящей статьи, также является обязательной при внесении сведений о таких объектах недвижимости как о ранее учтенных в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если с заявлением о внесении сведений о соответствующем объекте недвижимости как о ранее учтенном обратился правообладатель объекта недвижимости. В указанном случае заявление о государственной регистрации прав подается одновременно с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Право истца, как стороны по сделке, нарушено, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, возникновение права собственности у приобретателя по договору об отчуждении имущества, происходит с момента такой регистрации.

Суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, указанные обстоятельства не опровергнуты.

В силу ст. 2 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 17 Закона о государственной регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.

В соответствии со ст. 6 Закона «О судебной системе РФ», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и право собственности на него, возникает с момента такой регистрации.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, в условиях состязательности процесса, бесспорных доказательств в опровержение доводов истца, по мнению суда, не представлено.

Руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, на жилой дом литер «А», общей площадью - 146,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности, на жилой дом литер «А», общей площадью - 146,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, а также является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>» для внесения соответствующих сведений в ГКН.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2024 г.

Судья Ф. Н. Бегиашвили