Постановление № 1-271/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-271/2018

К делу № 1-271/18 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 25 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Юридического центра «ВИК» Якименко Е.А., предоставившей удостоверение № 1829, ордер № 889802,

потерпевшего М.И.Ю.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 18.08.2018 года, около 01 часа 00 минут, проснулся по месту временного проживания, а именно в вагоне - бытовке, расположенном на территории <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>.

В указанные время и месте у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества и денежных средств, принадлежащих М.И.Ю.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18.08.2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, пользуясь ночным временем суток и отсутствием третьих лиц, заведомо зная места нахождения принадлежащего М.И.Ю. имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из подсобных помещений СПК «Нива»:

сотовый телефон «Nokia 105», стоимостью 967 рублей 50 копеек;

электрочайник «Homestar», стоимостью 680 рублей 00 копеек;

- набор рожковых ключей диаметром от 13 мм. до 21 мм., стоимостью 621 рубль 92 копейки;

пассатижи, стоимостью 350 рублей 52 копейки;

два 35-метровых удлинителя, общей стоимостью 1 958 рублей 60 копеек;

60-метровый удлинитель, стоимостью 1 722 рубля 00 копеек;

восемь бутылок водки «Стольная», объемом по 0,5 литров каждая, общей стоимостью 3 088 рублей 00 копеек.Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, подошел к автомобилю «Shcoda Fabia», регистрационный номер №, на котором приехал М.И.Ю., заканчивая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащие под сиденьем денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие М.И.Ю.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими умышленными действиями М.И.Ю. значительный материальный ущерб в общей сумме 14 388 рублей 54 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший М.И.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Якименко Е.А. поддержала заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от сотового телефона «Nokia 105», электрочайник «Homestar», два 35-метровых удлинителя, 60-метровый удлинитель, сотовый телефон «Nokia 105» - оставить М.И.Ю.;

- три пустых бутылки из-под водки «Стольная» - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.