Решение № 2-907/2018 2-907/2018 ~ М-722/2018 М-722/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-907/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907 по исковому заявлению иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, указав, что 22.10.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0PIP320S15102100273.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 360 100 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014г., а также в индивидуальных условиях № F0PIP320S15102100273 от 22.10.2015г., - сумма кредитования составила 360 100 руб., проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО5 умер ....

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 104 764 руб. 78 коп., из которых: 96 443 руб. 87 коп. - основной долг; 7 351 руб. 91 коп. – проценты; 969 руб. – начисленные неустойки, которые истец просит взыскать с наследников ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в суд не явились, мнение по иску не выразили, судебные извещения, направленные по адресам указанным в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателям.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 22.10.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0PIP320S15102100273. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 360 100 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № 739 от 19.06.2014г., а также в индивидуальных условиях № F0PIP320S15102100273 от 22.10.2015г., - сумма кредитования составила 360 100 руб., проценты за пользование кредитом 23,49 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5100 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно ответу нотариальной палаты Самарской области ФИО5 умер ... г. (л.д.37-40).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса г. Тольятти ФИО6 следует, что ... г. по заявлению ФИО1, ... г. р., фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, открыто наследственное дела № ....

В деле имеются заявления ФИО2, ... г. р., от ... г., ФИО4, ... г. р., от ... г., ФИО3, ... г. р., от ... г., фактически принявших наследство после смерти ФИО5, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти ФИО5, ... г.р., умершего ... г., состоит из полагающейся к выплате страховой суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек по условиям Договора коллективного страхования от несчастных случаев № ... от ... г., заключенного с ООО «СК «РГС - Жизнь».

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную страховую сумму выдано ... г.: супруге - ФИО1, ... года рождения; сыну - ФИО2, ... года рождения; сыну - ФИО3, ... года рождения; сыну - ФИО4, ... года рождения, по 1/4 доле каждому (л.д.66).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО5 сумму кредита.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ответчик ФИО5 свои обязательства не выполнил.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании солидарно с наследников ФИО1, действующей за себя и за ФИО4, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 104 764 руб. 78 коп., из которых: 96 443 руб. 87 коп. - основной долг; 7 351 руб. 91 коп. – проценты; 969 руб. – начисленная неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в размере 3 295 рублей взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей за себя и за ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PIP320S15102100273 от 22.10.2015 г. в размере 104764 рубля 78 копеек, возврат госпошлины в сумме 3 295 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г. Судья-