Решение № 2-918/2021 2-918/2021~М-825/2021 М-825/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-918/2021

Дело № 2-918/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Федорец ФИО6, Федорец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <№> от 16 ноября 2016 года ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 37 300 руб. на срок 30 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик ФИО1 умерла 25 ноября 2018 года. 17 декабря 2018 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают

Просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от 16 ноября 2016 года за период с 17 декабря 2018 года по 04 мая 2021 года (включительно) в размере 12 710,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 886,73 руб., просроченный основной долг – 8 824 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 37 300 руб. под 17,9 % годовых на срок 30 месяцев.

ФИО1 умерла 25 ноября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 27 ноября 2018 года.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 17 декабря 2018 года по 04 мая 2021 года (включительно) составляет в размере 12 710,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 886,73 руб., просроченный основной долг – 8 824 руб.

Из копии наследственного дела <№> следует, что с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, сумм страховых выплат обратился сын ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти транспортных средств, недвижимого и иного имущества, в счет которого может быть произведено взыскание, материалы дела не содержат и суду не представлено.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31 мая 2021 года данные о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 имеются счета: <№> – остаток 05,12 руб., <№> – остаток 47,04 руб.

При этом сумма задолженности по кредитному договору значительно превышает сумму остатка денежных средств на счете должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Федорец ФИО7, Федорец ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Л.И. Насырова

Решение24.06.2021