Решение № 2-122/2018 2-122/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-122/2018

Дело №2-122/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием адвоката Тарасовой И.В.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлиновой Н.Я. к Яковенко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Сухомлинова Н.Я. обратилась в суд с иском к Яковенко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован бывший зять Яковенко А.В. Брак между Яковенко А.В. и ее дочерью Я.Т.А. расторгнут в июне 2017 года. Ответчик в домовладении не проживает, членом семьи не является, где он проживает на настоящее время неизвестно. Регистрацией ответчика нарушаются ее права, так как она, как инвалид первой группы, не может в полной мере воспользоваться правом на получение субсидии, поскольку для получения субсидии необходимо предоставить сведения о доходах всех зарегистрированных лиц, в том числе ответчика, место жительства которого неизвестно.

Истец Сухомлинова Н.Я., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.

Представитель истца по доверенности Клименко Л.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Также дополнила, что ответчик больше полутора лет в домовладение истца не приезжает, связь с ним утрачена, его имущества в доме нет, с регистрационного учета Яковенко А.В. не снялся.

Ответчик Яковенко А.В. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Тарасова И.В., возражала против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права ответчика, у которого, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Свидетели Ч.Н.П. и С.Т.Н. в судебном заседании пояснили, что знают Яковенко А.В. как бывшего зятя Сухомлиновой Н.Я., который развелся с ее дочерью Т. и более полутора лет не появляется у Сухомлиновой Н.Я.. Его имущества в доме истца нет. Место проживания ответчика в настоящее время им неизвестно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец Сухомлинова Н.Я. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.

Данными из администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области, домовой книгой и адресной справкой ФМС подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрирован ответчик Яковенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания которого неизвестно.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (п.13).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит истцу Сухомлиновой Н.Я. на праве собственности и ей, как собственнику, принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Яковенко А.В., будучи мужем дочери Сухомлиновой Н.Я. (зятем), был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Яковенко А.В. и дочерью Сухомлиновой Н.Я. (Я.Т.А.) расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района 16 июня 2017 года. Ответчик в домовладении не проживает, членом семьи не является, место его проживания в настоящее время неизвестно. Регистрацией ответчика нарушаются права истца, так как она, как инвалид первой группы, не может в полной мере воспользоваться правом на получение субсидии, поскольку для получения субсидии необходимо предоставить сведения о доходах всех зарегистрированных лиц, в том числе ответчика, место жительства которого неизвестно.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018 года

Судья С.И. Бондарев