Решение № 12-72/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-72/2020

Дело № 12-72/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000249-13


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 16 июля 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ГрандЛайн» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.04.2020 №,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 22.04.2020 № общество с ограниченной ответственностью «ГрандЛайн» (далее – ООО «ГрандЛайн») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе защитник ООО «ГрандЛайн» по доверенности ФИО1 просит отменить вынесенное по делу постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В судебное заседание защитник ООО «ГрандЛайн», представитель Центрального МУГАДН не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 в 16:58:22 на 678 км 686 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» в Вологодской области собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), ООО «ГрандЛайн» в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Ранее постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 15.10.2019 №, вступившим в законную силу 29.10.2019, ООО «ГрандЛайн» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения был зафиксирован АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 30.01.2021, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 22.04.2020.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, сомнений не вызывает.

Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН от 22.04.2020 собственник транспортного средства ООО «ГрандЛайн» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие состава административного правонарушения ввиду того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» по договору аренды транспортного средства без экипажа подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство опровергается информацией, предоставленной оператором системы «Платон» - ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», согласно которой транспортное средство с государственным регистрационным знаком № с 24.01.2019 зарегистрировано в Реестре системы взимания платы за собственником (владельцем) транспортного средства ООО «ГрандЛайн», расчетная запись №. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от 13.11.2015 и актом передачи за данным транспортным средством с 24.01.2019 18:23:54 закреплено бортовое устройство №.

На момент фиксации 15.04.2020 16:58:22 на 678 км 686 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» бортовое устройство № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

В соответствии с пунктом 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве.

Обязанность по осуществлению контроля за работоспособностью бортового устройства или стороннего бортового устройства, а также своевременного информирования оператора о факте его неисправности или утраты возложена на собственника (владельца) транспортного средства (пункт 106 указанных Правил).

Действия ООО «ГрандЛайн» правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22.04.2020 № оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГрандЛайн» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Ю. Жукова