Решение № 2-1261/2018 2-1261/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1261/2018

№ 2- 1261/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 25 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., процентов до договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга начиная с <дата>.

В обоснование исковых требований представитель ИП ФИО1,- ФИО3 пояснил, что <дата>г. между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата>г. с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. В соответствии с п. 3.3. договора займа заемщик обязался возвращать заимодавцу часть займа и проценты согласно графику платежей (приложение №) к договору. <дата>. ИП ФИО1 отправил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов. Требование поступило в почтовое отделение по адресу ответчика <дата>., однако ответчик указанное требование не получил. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., из них -<данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом. Период просрочки в уплате долга - с <дата>. (дата первого платежа по займу) по <дата>. (дата составления иска). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N №-ФЗ)

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из договора займа № от <дата>. и расходного кассового ордера № от <дата>. ИП ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых.

Как видно из п.3.2. договора займа № от <дата>. проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день возврата включительно.

<дата>. ИП ФИО1 направлено ФИО2 требование о возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Как видно из требования, платежей по договору займа № от <дата>. не поступало.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены не имеется.

Суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного дога <данные изъяты>., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению

Расчет истца по начислению процентов за просрочку возврата долга суд считает не соответствующим ст. 395 ГК РФ, т.к. расчет произведен со всей суммы долга, а не с просроченных платежей согласно графика погашения долга.

Проценты за просрочку возврата долга за период с <дата>. по <дата> составляют <данные изъяты> руб., а именно :

с <дата>. - <данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>. - <данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>. -<данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.- <данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

с <дата>.-<данные изъяты>)

Таким образом суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.во взыскании процентов в <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. следует отказать.

В соответствии со ст.811 и ст.395 ГК РФ неустойка, т.е. проценты за просрочку возврата долга, подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня возврата суммы займа.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> проценты за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с <дата> по день уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Щепалкина