Постановление № 5-91/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020

№ 5-91/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-001504-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2020 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (<...>, каб. 2) Кветкина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ст. УУП ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю ФИО3 составлен протокол № РК № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, – ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: покинул помещение без надобности на расстоянии более 100 метров от места жительства, чем нарушил п. 11.2 Указа главы Республики от 01.04.2020 года № 89-У «О внесении изменении в Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что указанный протокол составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО2, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: покинул помещение без надобности на расстоянии более 100 метров от места жительства.

Однако адрес места жительства ФИО2 при описании события административного правонарушения в протоколе не указан.

При этом фактическое место жительства ФИО2 не установлено: материалы об административном правонарушении не содержат достоверных доказательств тому, что привлекаемое к административной ответственности лицо проживает по адресу: <адрес>, который указан в графе протокола «место жительства (фактическое), регистрации».

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола не установлено событие административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ в Отдел Полиции №1 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Симферополю для устранения указанных выше недостатков и оформления протокола и материалов к нему в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невозможностью их устранения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 28.2., 29.1., 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить в Отдел Полиции №1 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Симферополю для устранения указанных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Кветкина