Приговор № 1-381/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-381/2023

№ 1-381/2023

УИД 27RS0007-01-2023-000855-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «06» июня 2023 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.

подсудимого ФИО1,

адвоката Королевой Е.С., представившей ордер (№) и удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам 90 часов;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158.1 (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на 21 день. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на 15 суток. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО2, постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исполнительное производство окончено (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, (дата) в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Амба», расположенного по адресу: (адрес), увидел на полках витрины открытой выкладки товара банку кофе «Бушидо 50 гр. Ред катана сублимированный ХОРСЪ» и решил похитить его с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

После чего, (дата) в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 15 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в помещении торгового зала магазина «Амба», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины открытой выкладки товара: одну банку кофе «Бушидо 50 гр. Ред катана сублимированный ХОРСЪ» стоимостью 331 рубль 81 копейку, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ФИО3, которую положил в карман надетой на нем куртки, с целью безвозмездного обращения указанного имущества в свою пользу, и удерживая похищенное имущество при себе, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, пройдя кассовую зону магазина. Однако свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смог, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при деле; банку кофе «Бушидо 50 гр. Ред катана сублимированный ХОРСЪ» - оставить у представителя потерпевшего.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при деле; банку кофе «Бушидо 50 гр. Ред катана сублимированный ХОРСЪ» - оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова