Решение № 2-226/2020 2-226/2020(2-3252/2019;)~М-3332/2019 2-3252/2019 М-3332/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-226/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-226/2020 Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Уфимцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Акционерное общество коммерческого банка «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Козиловой (ранее ФИО3) Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА в размере 159299 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4386 рублей. В обоснование иска указало, что между истцом и Козиловой (ранее ФИО3) Ю.В. был заключен кредитный договор НОМЕРф от ДАТА путем присоединения ответчика к кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 33,75% годовых. Размер платежа определен и составляет 8910 рублей, погашение задолженности осуществляется 26 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору истец исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет - 159299 рублей 99 копеек, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита - 121985 рублей 21 копейка, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 16012 рублей 54 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 583 рубля 06 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 7804 рубля 15 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 12915 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 159299 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 рублей. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ФИО2 (ранее ФИО3) Ю.В. и АО КБ «Пойдём!» заключили договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей под оговоренные проценты сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке 33,75% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 8910 рублей, срок его уплаты в соответствии с графиком платежей - 26 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что стороной ответчика не оспаривалось (л.д. 11-15). Свои обязательства по перечислению заемщику кредита в сумме 200000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает мемориальный ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 17). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производятся (л.д.21-24). Согласно представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 159299 рублей 99 копеек, в том числе основной долг - 121985 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 16012 рублей 54 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 583 рубля 06 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7804 рубля 15 копеек, пени по просроченным процентам – 12915 рублей 03 копейки (л.д. 18-19). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО4 основной долг в размере 121985 рублей 21 копейка, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате просроченных процентов, составляет 583 рубля 06 копеек. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам в указанном размере. В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно кредитного договора, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, ответчик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11). С учетом того обстоятельства, что ФИО4 надлежащим образом не исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд признает за АО КБ «Пойдём!» право на взыскание с ФИО4 неустойки. Согласно расчету задолженности размер пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 7804 рубля 15 копеек, размер пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 12915 рублей 03 копейки. Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учётом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4386 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 159299 (сто пятьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 99 копеек, из которых основной долг - 121985 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 16012 рублей 54 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 583 рубля 06 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7804 рубля 15 копеек, пени по просроченным процентам – 12915 рублей 03 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий М.Е. Глухова Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года. Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдём!" (подробнее)Ответчики:Козилова (Шахматова) Юлия Вячеславовна (подробнее)Судьи дела:Глухова Марина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-226/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-226/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |