Постановление № 1-337/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-337/2020

№ 1-337/2020

12001940004078715

УИД 18RS0011-01-2020-002309-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Глазов 18 сентября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при помощнике судьи Поздеевой С.В.,

с участием: помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

потерпевшей ФИО4,

защитника Корлякова С.М., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Глазове, действуя умышленно, с корыстной целью, путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, похитил с банковского лицевого счета № платежной банковской кредитной карты № <данные изъяты> на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с функцией бесконтактной оплаты, денежные средства в общей сумме 14 788 руб. 30 коп., принадлежащие потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением. При этом потерпевшая пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей вред, причиненный преступлением, путем возврата денежных средств и принесения извинений. Извинения потерпевшей приняты и претензий к обвиняемому она не имеют.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Обвиняемый заявил о согласии с прекращением дела по указанному основанию.

Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый является лицом, ранее не судимым. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, заявившей о заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда путем возврата похищенных денежных средств и принесения извинений (л.д. 110). Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. Препятствий к прекращению уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон не имеется.

С учетом изложенного, явки с повинной ФИО1, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии кассовых чеков, копии товарных чеков, светокопию заявления- анкеты, выписку по договору о движении денежных средств следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон следует выдать по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 239, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии кассовых чеков, копии товарных чеков, светокопию заявления- анкеты, выписку по договору о движении денежных средств хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон выдать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или получения представления, затрагивающих его интересы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Абдулова